背景简介
在最近的一些思考中，对于量子力学、相对论等等知识的理解，让我产生了一些新的“感觉”。之所以说是“感觉”，是因为我知道：一般人都会认为这些“感觉的内容”是不科学的。十年前我推广认知科学的时候，就被中山大学的某个数学老师称为“民科”，被某个国外的科普作家称为“胡扯”。
所以，我一直没打算怎么去写下这些内容。
今天一个偶然的机会，在出差的路上，能够有三、四个小时的独处，被“摁”在高铁上、或者“摁”在地铁上、或者“牵着”走在去酒店的路上，可以身虽动但意不乱地回忆了最近的一些“感觉的内容”。
概述
今天不会写得很详细，就暂时写一些观点。后续，打算找个时间，详细去描述其中的一些关系（暂且不称为逻辑）。
1. 宇宙是一个单一的实体（或对象、或实例——由于我工作是IT背景，所以用一些IT名词作备注），所有宇宙中的万物、包括各种现象都是这个实体的局部信息的体现。
2. 人类对宇宙的体验，终究是主观的认知，无法实现完全客观。（简单来说，客观的表现是，不用人的感觉去测量，而是用非人的视角去测量，例如：一台笔记本的屏幕大小，用尺子测量对角线是13.6英寸，而不是用人的眼睛看一眼：嗯差不多大小。）如果不断终极探究尺子是否足够客观？你会发现尺子是客观的这个结论也来自于主观。那么凡是人类认知的结果，最终会回到主观的这个领域中。
3. 宇宙的大统一理论，需要在认知理论、信息理论中找寻。目前物理学的宏观、量子两个尺度是不相容的。其中量子尺度的概率现象、波现象、退相干现象，并不是宇宙中的粒子与人类意识的互动。而是人类认知的规律导致的。出现量子尺度与宏观尺度的边界就是因为人类意识的特点导致的，这个边界的数学表达，应该是基于信息论、认知相关科学。
4. 为什么数学能够预测很多宇宙中尚未观测到的现象，或者说为什么数学公式能够指导实验物理去发现。因为人类的数学是人类意识对自己认知的一种总结。我曾经跟我儿子说过：数学是为了更加高效地描述自然规律。现在看来，数学首先是更加高效地描述人类认知。
5. 由于可观测宇宙是人类认知对于宇宙的局部信息的反应，所以人类不可能获得宇宙之外的内容。对于暗物质等奇特现象的探索，只能期待人类的大脑神经元进一步进化，产生更强的认知能力。
----暂时写到这里。好像每个观点都需要一系列的文字去详细描述。
wollaston
2024年06月16日
于上海
