写了篇跟时事相关的文，发布几小时后被火速和谐，坦白说，对这个结果并不是太吃惊。嘿，这并不意味着我确实写到很敏感的地方了，只是一：从大环境来说，大量与此事有关的公众号文章已经被删除，足可看到平台方承受了巨大的压力；二：杨某某事件已成热点话题，为了博眼球而引用未经证实过的消息，甚至篡改事实的，也并不少见。所以，在这样的背景下，继续探讨这个问题确实有风险，平台做法谨慎，宁可错杀，绝不放过的做法也能理解。
但我不能理解的是接下来我面临的各方没有看到原文的朋友们的问题：
“你说出了当今社会的真实现象，公开打了他们的脸，证明了他们的腐败无能......所以被和谐了”
呃，这个，我真做不到。
我所知的信息全部来源于网上，尽管写前已经收集了各方只针对事实本身的报道，在再次整理中也针对有冲突的地方做了二次筛选，但我仅仅靠这些，我不觉得能还原全部真相，特别是涉及到他人对杨某某身前各种描述和评价，这些本就已经很主观，再加上写作者在成文过程中对信息的筛选重构，鬼知道我们看到的离事实究竟有多远。没有事实为依据，无法进行论证，依靠仅有的信息，我无法去证明腐败无能这个命题。
“你写的再次证明了农村被抛弃的现实......所以被和谐了”
这个证明题，我还是做不了。
我知道有篇火了的文章做过这个证明题，但我还是坚持认为，这么大一个题目，不是一两个产品，或是一两件事就能去论证和轻易下结论的，不仅需要全面的大量的事实和数据，也需要从时代背景，历史遗留问题等多个纬度去考量。坦白说，即使现在这些全部摆在我面前，我也不觉得现在的自己有能力有笔力去着墨。
“从媒体的报道看她是个心理疾病患者，你写了现在农村这种大量存在的现实......所以被和谐了”
呃，我不觉得她有病，其实，我现在对心理疾病的界定标准仍存质疑。怎么证明一个已经不在世的人是否有心理疾病，仅仅依靠媒体报道中他人对她的描述？
至于农村是否大量存在这种心理疾病患者，我更不清楚了，自然没办法去证明这就是目前大量存在的现实。
为什么大家会有这些疑问
为什么仅仅看了一个被和谐的标题，就能得出上面的各种结论？我在这个标题里绝对没有放这么大的信息量，那这些结论的论据和论证过程在哪里？是因为习惯了面对这类问题做简单归一呢，还是根本就不相信这世界可能存在除黑暗以外的种种？
我想这是值得思考的问题，头脑里面的这个框架，会让我们面临更多的事情的时候，同样用这个框架去把不同的事情框进这样一个同一的框架。当所有的事情存在于同一框架之下的时候，不会展现出其真实的一面，更不会有丰富性。
我为什么会写
因为觉得有意思，热点出现后，总会有各路人马齐齐登台，在各方博弈之下，总也会有人去深入的去挖事实真相，把真相或是接近真相摆在台面上。我喜欢通过文字来梳理自己的思路和已经存在于头脑里的观念，在各方观点纷纷登台的时候，也通过了解各方观点来检查自己的思维漏洞。所以，初衷是自己觉得有意思，跟揭露黑暗什么的没多大关系。当然，我会关注于周围的生存环境，也有自己的理想中的世界，我不觉得离开了好的生存环境，我会生存的很好。所以，这是关注问题、探讨解决方案的最大动力。至于和谐问题，很想说，幸得生于互联网时代，很感恩。
