书是一段记忆的载体，无论这段记忆是关乎于科学理论还是感情波动。正是“世上本无书，有了思考的人，才有了书”。
书中记载的内容，经过历史的筛选沉淀，留下的都是精华。不花费一番功夫就像获得是不可能的。
记得当年看黑客帝国的时候，只需要几秒钟通过计算机就可以把只是灌输到人的大脑中，秒懂秒会，让当年学生党的我羡慕嫉妒恨。空想永远是空想，没有脚踏实地下功夫注定一事无成。
获取这段记忆的方法无他，只有认认真真地读进入。
看书与读书，一字之差还是有非常大区别的。
不知大家是否有这样的经历。一本书在看的时候，能够以非常快的速度将书中内容横扫一遍。大概的意思是错不了的。偶然机会又拿起同一本书，强迫自己必须一字一句的默读下来，速度慢了许多，到却发现许多曾经忽视的细节。
看书如同近视眼找不到眼镜，即使面对蒙娜丽莎，也仅是模模糊糊看一个轮廓，然后对自己说“举世闻名的蒙娜丽莎不过如此耳！”。可旁边有人好心把眼镜还给你后，终于可以仔细欣赏到画作的细节，美妙绝伦的配色以及近乎永恒的神秘微笑。这是肯定会感慨“达芬奇太牛了！”。
特别是一本绝妙的小说，作者很狡猾的埋藏下许多伏笔，透过种种希望希望读者能够发展他的小聪明。但是我们这些一日十书郎完全无视作者的一片苦心，实在可惜。
所谓读书，不但要放慢速度，还要用心阅读，勤加思考。仔细体会每个文字的意思，享受作者文笔的起伏。如果能看出作者故意安排的小计量，那真是读透了一本书呢。因为作者对你再也没有隐瞒了，一切都大白于天下。
书是用来听得吗？我以为不妥。
在通勤路上听书不失为一种充分利用空闲时间的好办法。但是我认为却是一种低效率的方法。通勤路上时候听音乐，听评书，听左耳朵进右耳朵出的东西。真的不适宜听有深度需要思考的内容。若是听入了神，脑子就被占用了，说不定就走哪里去了。而稍微一分神，可能错失了重要的一段就不清楚为什么会得到这样的结果。
一个人将文章读出来，虽然没有改变原文任何一个字，却无形中夹杂了朗读者的感情。情感的波动是有传染性的，会影响到听众的情绪，进而波及对文章的理解。中国文字精妙之处在于，一段话一个字也不变，全凭顿挫间隔可以表达出完全相反的含义。那么鬼知道朗读者是否真的理解了原文作者的真实意图呢？又有谁知道这段话是否夹杂了其他的私货呢？
综上所述，有些东西看看足矣，没有必要花大功夫去仔细研读。有些文章却值得细细品味，如果真的搞透弄通绝对是有好处的。能自己看书一定要自己真的去读，不要吃人家吃剩下的东西，没有意思。
