在上一篇说到，选择成熟行业的行业前三，是最为保险而且是门槛最高的选择，非一般屌丝所能及。但是，这不是最佳的选择？
为什么要这样说呢，你不妨将身边的人作为比较，几乎在每个年代，选择最平稳最保险的工作，都很难大富大贵。在80年代，真正逆袭的是敢吃第一个螃蟹经商的那批人；90年代，是下海的那批人；新世纪初，是贸然进入互联网和房地产的那批人。每个时代真正实现逆袭的，都没有选择当时最平稳的行业。
是不是选择成熟行业就一定不好呢？也不是，选择了成熟行业的前几名的公司，一路平稳向上，稳拿中产阶级的门票，多美好！但是，在上篇已经论述了，这不是一般人能得到的。
既然选择不了好当下，只能选择好未来。
选择初创期和成长期行业中的小型成长型公司是最好的选择。一定要选有巨大发展潜力的行业，就是我们所说的新兴行业。因为这种野蛮成长的新兴行业，会给新人巨大的机会和发展空间，其对个体发展的推动是不可限量的。
这近十几年来，互联网行业野蛮生长，但凡10年前进入互联网行当的，只要正常的干，就没有发展地太差的。要是一些已经发展到头了的行业，晃荡个10年，还是基层员工的比比皆是。
处于早期的行业，还没有出现巨型公司（为什么没有巨型公司，都是中小型公司？请看上篇，不解释了，烦）。而中小型公司对新人的要求并不高，一方面是店不大无法欺客，另一方面，整个行业都是新的，上哪找有相关行业经验的人去？而这种公司，在初期，往往在薪资待遇上都好不了哪去，别人家的好孩子自然是看不上的。这样的话，低门槛、低竞争，自然给了众多屌丝们逆袭的机会。
初了门槛低的好处，其对新人发展的推动也是极大的。一个人的发展，无异于两点，一是有没有提升空间，二是你能不能提升上去，一个是行业新增岗位的客观条件，一个是个人能力的主观条件。新人进去一个新兴行业，纵然是啥也不懂，但是行业快速增长，每个公司的招聘和制度往往有所延迟，新人接触的面会很广，而且会增加大量的管理岗位和新的岗位，这些都是新人的机会。并且，每个人的工作能力绝大部分都是在工作中边干边学的。各位想想大学里你都学了什么，现在都干着什么，就明白了，自行脑补。相比于基本稳定、增长缓慢的成熟行业，在新兴行业，更容易拥有更强的个人能力。
很多人会意淫说马云其实只是英语老师，不懂互联网。哦，马云不懂，你懂？英语老师只是马云进入互联网行业之前的身份罢了。在这近20年的摸打滚爬，而且见证了互联网从无到强的发展，妥妥地让马云变成中国最懂互联网的人甚至没有之一。在山西，很多搞能源的国企，十几年行业一成不变甚至是倒退，你会发现，里面的人，十年前是什么样，现在还是什么样，个人能力和视野也跟随行业下滑。
看到这里，你可能会质问了，你看，新兴行业日新月异，每天成立的公司很多，但倒闭的公司也很多。要是我加入的公司不巧倒闭咋办？
选择未来，是选择未来的行业，而不限于未来的公司。入对了行，一个公司倒闭了，会有万万个公司兴起，你依然是行业元老级人物，上哪都是香饽饽。
新兴行业确实风云变幻，但是变化的是公司，人，还是同一帮人。马云的中国黄页真的黄了，也不影响他在互联网行业东山再起。哪怕哪天万恶的百度倒闭了，只要互联网行业还欣欣向荣，百度里的各级员工依然能去另一个百度，继续活地潇潇洒洒。你要是到了一个衰落的行业里，哪怕是行业前三，公司倒闭可能是整个行业都崩塌了，你上哪找相关的工作去？
那么，到底怎么才能选对新兴行业呢？
其实，已经有人在帮我们考虑和试错了，他们早已用无数金钱的代价，帮我们杀出来了一条血路。那就是风险投资人。
选择未来，要看资本的风向标。
我们大多数人，都是普通老百姓，并不具备对未来的准确判断。没有大环境的判断能力和对商业社会敏锐的嗅觉。单靠我们脑子想出来，是不够的。而风险投资人们，比我们更为关心什么才是未来的行业。他们也一样，通过低买高卖的原则挣钱，在行业初期的时候投资大量公司，再在行业成熟的时候挣得盆满钵满。如果赌错了未来，他们是要真金白银地收到经济损失的。同样，我们选错了托付的行业，也是要付出机会成本的代价的。
在行业选择上，我们和风险投资人是利益共同体。
大部分风向投资，还是看中投资赛道的。一旦资本看准了某个方向，就会对行业里的大部分公司进行投资，这个就是未来的方向。就算是到后来，存活下来的公司没几个（行业成熟后，会进入寡头垄断时期），但是，资本对行业的判断，绝大部分时候是准确的。
所以，平时要多关注资本的动向。谁谁又获得几轮投资了，谁谁又准备上市了，要在现象中总结规律。如果一个行业在一个时期大部分公司都获得了资本的亲睐，这个行业就会步入爆发式增长。
用资本风向标的理论来看各个行业的发展，你会打开新的一扇窗。
