这是《Beyond Feeling-- A Guide To Critical Thinking》读书笔记的第十六篇，书本的第十三章 错误组合。
到目前为止，思维过程的各种错误都以进行了讨论：从立场错误开始——在思考开始之前（视角匮乏、无根据的假定、要么/要么观念、盲目遵从、绝对主义、相对主义、支持或反对变化的偏见），程序的错误——在思考的过程中（有偏见的证据考量、双重标准、草率的结论、过度概括和刻板成见、过度简单化、事后归因错误），表达的错误——表达自己结论的时候（自相矛盾、循环论证、无意义的陈述、误用权威、错误类比、非理性的述求），反应的错误——面对别人对自己结论质疑和反对的时候（自动拒绝、转移话题、转移举证责任、“稻草人”、攻击批评者）。这些错误可能单独的出现，也可能多个出现，比如：在“我的更好”的思维下，我们容易假定自己的想法一定优于他人的，于是可能犯“无根据的假定”、“双重标准”、“过度简单化”、“刻板成见”、“自动拒绝”等错误。
在面对复杂问题的时候，我们可以按照思维的过程：在思考开始之前、思考的过程中、表达结论的时候、面对别人对自己结论质疑和反对的时候，进行分步逐一对照可能的错误进行分析。 下面是书中提到的一个例子，我们拿来练习一下：
克劳德是政党的一名积极的工作者。因为他对这个政党有强烈的个人认同感，因而确信它的政纲和候选人代表了对这个国家的救赎，所以，他非常热衷于自己所做的努力。一天，他和一 名商界朋友内尔一起吃中饭。他们的讨论转到 了政治。克劳德对他的候选人和反对者谈了自己的看法。他断言自己的候选人是杰出的理论家和实践者。在克劳德看来，这个候选人的反对者是一个地地道道的傻瓜。克劳德主动对该反对者的政治记录、他的家庭和社会关系提出自己的严厉判断，并喋喋不休地说如果此人当选，国家将如何被毁灭。 内尔听了一会儿，然后质疑克劳德的说法。她平静地指出一 些否证克劳德许多想法的事实，指出克劳德断言之夸大。尽管内尔的质疑当中并不含什么个人的东西，而且是用一种平静、客观的方式提出的，但是，克劳德生气了。他指责内尔歪曲他的话，否认自己说过一些事情（而事实上他确曾说过），并且不顾内尔提出的那些事实而顽固地坚持其他一些事情。
在这个列子中克劳德在思考开始之前就怀着“我的更好”态度，这使他看不到自己的候选人和政纲不完美以及反对者具有某些优点的可能性。相应的，他在谈论候选人和政纲的时候倾向于过度简单化。然后，克劳德通过保全面子的手法来缓解自己的尴尬。他犯了视角匮乏、绝对主义、有偏见的证据考量、草率的结论、过度简单化、自动拒绝的错误。
