胡惟庸是中国历史上最后一任宰相，作为一起创业的功臣，其被朱元璋诛杀的真正原因是什么？
洪武十三年，对于胡惟庸来讲，是个多事之秋，对于同胡惟庸稍有来往的人，也不太平。
那年，胡惟庸忽然奏报朱元璋，宣称其旧宅中有一口井冒出香甜可口之水，他说这是祥瑞吉兆，想请皇上过去欣赏。朱元璋闻之很高兴，就带领众人去观赏。谁料，车到西华门的时候，路旁窜出一人，拦住轿子。护卫上前，把这个人痛扁了一顿，可是此人依旧执著地拦在车前，朱元璋心觉有事，便下车询问。原来此人是西华门的内史，名叫云奇，其一个劲地指着胡惟庸旧宅的方向，朱元璋率众人登上高台向那里眺望，随即大惊失色，原来，胡惟庸家的亭台间都隐藏着身披盔甲、手持刀剑的士兵。朱元璋立马下令逮捕胡惟庸，将其处死。这便是著名的“云奇告变”事件。且不说这事的真假，胡惟庸被朱元璋所杀是不争事实，至于被杀的原因，“云奇告变”的传说未免有点牵强，不太可信。
《明史》为正史，说法应该可靠。洪武十二年，占城国派使节来朝贡，胡惟庸私自扣押使节且没有把此事上报朱元璋，朱元璋知道后勃然大怒，在朝堂上公开审讯此事，但左右丞相胡惟庸汪广洋将责任推卸给礼部，礼部内部有相互推诿，朱元璋震怒，当即下令处死汪广洋的一干人，这为胡惟庸之死敲响了警钟。第二年，徐杰等人揭发胡惟庸的种种违法事迹，称其有谋反举动，朱元璋当庭逮捕并处死了胡惟庸，同时处死的还有徐杰等告发的人。
但是令人想不通的是徐杰等人所举报的胡惟庸劣迹，朱元璋都是心知肚明的，因为，这些是他赋予的特权，但为什么要在这时去清算？胡惟庸短短十年就官至宰相，这使得他愈发骄纵。随着权势的不断扩大，他可以决定官员的去留升迁，甚至掌握了多数人的生杀大权：他可以将对自己不利的奏章藏起不报，还可以暗地惩戒反抗自己的人，可以私下贿赂大臣，甚至可以将手伸向国防军事重地。身为宰相，各地官员都争相贿赂他，受到金银珠宝数不尽，这些，朱元璋都看得清楚，听得清楚。却反而越发宠爱他。
随着胡惟庸的势力越来越大，可以说正是如日中天之时，被朱元璋一巴掌扇了下来。这个结果的起因就是胡惟庸的儿子在大街上纵马车奔走，掉下摔死了。胡惟庸没有禀报朱元璋就私自将驾车的车夫杀死，朱元璋听后大怒，让胡惟庸做出补偿，胡惟庸请求用金钱弥补，遭到朱元璋贬斥。从此，朱元璋开始了一系列的整治胡党行动，胡惟庸两年半的丞相任期也宣告结束。如果认为胡惟庸是因为日益骄横跋扈并有篡位之心而被诛杀，可是，胡惟庸骄横跋扈的时间如此之长，朱元璋难道一丝没觉察到吗？
中国封建社会制度，实际上就是不断加强中央集权，这就要求扩大皇权，削弱相权。朱元璋也不例外，况且他前面摆着元末的“宰相专权”的例子，这样，他怎么会掉以轻心，他只是做了“螳螂捕蝉黄雀在后”的黄雀，他先让胡惟庸与前宰相斗，然后通过胡惟庸之手灭除对自己有较大威胁的徐达、李善长等“开国功臣”，留下这个不足畏惧的胡惟庸。待到时机成熟，朱元璋便废杀了胡惟庸，同时，也废除了数千年的宰相制度，并且不准后人再立，若有人提请，格杀勿论。
胡惟庸也不过是朱元璋运筹帷幄的一枚棋子，被利用完了，自然就没有留他的价值，只需要找个借口，将其诛杀，这是情理之中的。
