在英国有一个理发师，他立下了一个规则：“我必须只给那些不给自己刮脸的人刮脸。”
那么问题就来了，理发师给不给自己刮脸呢？如果理发师给自己刮脸，那么他就属于给自己刮脸的人，他就违背了自己的规则。如果理发师不给自己刮脸，那么他就属于不给自己刮脸的人。根据规则，他就必须给自己刮脸。无论他给不给自己刮脸，他都会违背规则，进而陷入一个两难的境地。
这是一个经典的逻辑学问题，在这个问题中，不管理发师给不给自己刮脸，他都会违背自己的规则。如果你认真思考，你就会发现理发师的规则不仅仅适用于别人，同时也是适用于他自己。这个悖论的根源在于规则的自指性。
或许有人会认为这类问题毫无意义，但是他们揭示了逻辑系统中的一个重要问题：自指性行为可能会导致矛盾。据资料显示：数学中的罗素悖论，就是通过类似的方式证明了旧体系的漏洞。因此，这类悖论是推动逻辑学进步的“指南针”。
