最近《流浪地球》豆瓣评分从8.5分掉到7.9分，又掀起了一波人的口诛笔伐。
有没有人被吓得把当初的四星评价，慌张地改成了五星？
我如果不喜欢《流浪地球》，我可以给一星评价吗？
今天和朋友谈论这个问题，他给我的感觉就是：这么好的电影，你怎么可能不喜欢呢？是你品位有问题，还是鉴赏能力有问题？
热情的影迷拥护自己喜爱的作品，理所应当。暂且不管是不是背后的黑手操控，为什么要给那些“不喜欢”的人，不同观点的人，扣上“恶意”的帽子？
这种党同伐异，思想上的“加拉帕戈斯”现象，不仅仅存在于影评之中，甚至我用什么牌子的手机，都能感觉到它的戾气！
不管真理掌握在少数人手上，还是掌握在人民群众的手上，我们谁也代表不了真理。
所以，一个人爱不爱国，不能仅仅看他喜不喜欢看《战狼》，是不是用的华为手机！
之前有好多人吐槽唐家三少的小说，但他还是一个劲的在那写作。
他说，不喜欢的可以不看，自然有人会喜欢的。唐三尊重读者不喜欢的权利，相应的也该尊重他写作的权利。
也会有人说不喜欢《流浪地球》，你可以“滚”啊！为什么要给它评一星。
可能因为这一星的评价拉低了整个作品的分数，影响了它在影迷心中的神圣形象。
好不容易出现了一部超过预期的科幻片，这部可以拯救中国科幻电影的作品，一定意义上已经超越了电影本身的意义。这样就可以理解他们眼中容不下一些沙子的原因了。
我有一个学传播学的大学校友，他有一次向我提及，当时上大学的时候，推特刚刚兴起。
他们的教授在一次课上评价说：“今后的时代会变成人人都在看自己筛选后的内容，如此一来，就会有越来越多的人，根本无法容忍他人与自己的半点不同”
现在这么多年过去了，大社交网络时代的如今，那个教授一语成截！
被“信息流”喂养的人们，有着“智能推荐”的加持！不断过滤掉自己不喜欢的东西，最后剩下的都是让自己“赏心悦目”的，慢慢地便营造了只属于自己的孤岛。
这些“同类”孤岛不断在主流意识的推动下，聚集成了群岛。这些群岛远离其他岛屿和大陆，岛上的动物便以自己固有的特色进化者，最终出现了不同寻常的动物物种！
再客观的讲，《流浪地球》这部作品，它也并不是完美的，没有任何瑕疵的！它的优缺点同样明显。
我要是举个电影中不足之处，比如：使用未激活的Windows系统，绝对会有人骂我是杠精！
作品优秀，人们看完情绪高涨，感觉震撼过瘾，怒赞五星！但肯定会有人因为一些细节问题而失望的给了一星。这难道是多么无理又无耻的行为吗？
我上面啰嗦了那么多，总结一下，也就是这几点：
“喜不喜欢”“好不好看” 和"这是不是好作品”是两回事。
“这是不是好作品”和"这个作品有没有缺点”也是两回事。
“这个作品值不值得大力赞扬”和"这个作品是不是有不足之处”也是两回事。
“批评”和"有价值的批评”也是两回事。
总之，我若不喜欢，我可以给一星评价，就像你不喜欢豆瓣，也一样给了它一星评价！
去包容异己，走出“加拉帕戈斯”群岛，明白自由和宽容的意义。
