我可以说是一个资深的阅读爱好者了，读的文章就算没有1千也有8百。以前总喜欢有事没事儿就看一看，微信公众号更是加了好些个大咖，看着他们每天都一更，感觉真牛逼，哪有那么多的东西要写。

但是近期我很少看了，或许是因为看的劳累了，也或许因为他们的文章，大多换汤不换药吧，同样的模式，换了人物场景继续演，到最后说出让读者共鸣的道理。感觉就像韩国的欧巴明星，都是大长腿，鲜肉脸，参加节目大多就是为了捞金。一个模子刻出来的，风格都雷同。也许对于初读者来讲，能说，哇很好很好，我就有这种情况。但是对于我这种有过两年阅龄的老鸟来讲，视觉疲劳了。我更喜欢有自己风格的文章，读了你的一篇著作，就知道你是个什么类型的人。（也许不巧我就读了没有风格的一篇）

今天晚上，很少联系人的天湖小舟老师（我猜是群发）给我发了一条说说，让我帮他转一篇他圈里的文章。我当时再看香港警察片《读心神探》，里面讲到各种微表情，心理学，肢体语言，主角被誉为超级电脑。如果想学点心里学，专业书又看不进去的，这部剧是个不错的选择。

看见信息是在他发过来两个小时之后了。

应他的要求，在转之前，我就看了看，文章名字叫《你凭什么穷的心安理得？》。讲的就是一个渣男靠死缠烂打不要脸，追求到了女神，但是那时谈恋爱不怎么需要钱。结婚后，男的不上进，女的挣的比男的多，家庭巨变，没有能力负担。最后女方受不了了，离婚。离婚后，男的奋发图强，做出一番成就，来说明当初到底是谁瞎了眼。最后，引出一番生活哲理。

离婚的，有多少都是这样的桥段，见多就不怪了。

你看见没有，你觉得自己是在创作，其实你就是当作一个例行的任务而已，敲击出的文字只是为了那些好看的浏览量数字，已经不在具有灵魂，只是为了写而写。有时浏览量多的不一定好，浏览量少的一样有经典。

当然你也会说，又不是专门写给你看的，你爱看不看。我只是从一个读者的真实感受来写，咱先别着急反驳，你听我说完，再来讨论是不是这样。

唐家三少大家都知道吧，非常著名的网络小说大神，他的作品我虽然没有读过，但是《斗罗大陆》只要看过书的，几乎都知道。善长写玄幻修真类的小说，一部作品，你就知道他属于哪个风格。看起来也是非常带劲儿，学生们更是超级爱看，校园流行风。

但是，现在一些写作者，写的文章，似乎只是为了每天的一更，为了一个浏览量，只是本着一个每天必须完成的任务而去做，这样的创作，是没有灵魂的。换汤不换药！

我们基地每次过来军训的学生，第一天的晚上都要看《战狼》这部影片，500多人一起在大礼堂观看热血沸腾的爱国片子，虽然视觉效果没有电影院好，但是气氛比起影院，那可杠杠的。看完战狼后，每个人都要写出自己的观后感，说说自己对这部电影的理解。

其实说穿了，就是以战狼为背景，写一篇关于国防教育的作文。大多数同学都写的，啊，看完以后我热血沸腾，以后要怎么怎么样？啊，冷峰有多么牛叉之类的。这类的作文看的多了，一眼看下去，又是雷同，没什么新鲜，瞬间失去了兴趣。前段时间刚好赶上办公室要作新的宣传，让我找出几篇好的文章出来。这几百份中，要是你，你怎么挑？

我都是“略读”，我给自己一个框架标准，既然要从这几百份中脱颖而出，就必须要有亮点，亮点来自于哪？来自于独特的视角，敏锐的观察，我当时在空间里发表了这么一条评论：

【办公室要出新的宣传，让我从这么多的作文中挑出好的几篇。

在同一个主题下写出的文章，要用怎样的视角才能从中脱颖而出？这需要写作者的敏锐观察，还有思维的天马行空，如果被固定了模式，那么写的只能平庸。那么又如何能在平庸中进而发亮？这需要通顺的、缜密的语言组织。同样的叙事，你一定要用的比别人更精炼、更切入主题。

索性，还是挑出了那么几篇。奈何，他们到底还是学生，没有丰富的经历，文笔太稚嫩。】

最后挑出让我印象深刻的有两篇视角是这样的：第一个是以狼入手，写狼这个动物，它的团队精神，以及它的领导力，再阐述现实的差距，如何与狼的优点进行结合。第二个写的居然是武器，虽然是拍电影，但是他就影片中的武器，提出了质疑，以及地雷爆炸的杀伤力进行分析。我对这两篇作文非常记忆深刻，都是从一个细小的点出发，进行深刻的解剖，或许有些语句的组织不是很好，但是这个亮点就像埋在沙里的金子，让人眼前一亮，虽然未经过打磨，但是层次不一样啊！

再比如，罗胖的《逻辑与思维》每天都有不同的话题，回复关键词！针对不同的关键词，有不同的故事，又有不同的视角去展示，每天充满了新鲜感。我比较印象深刻的是，讲李鸿章的那段，所有人都骂李鸿章，签了那么多的不平等条约。但是他却用逻辑思维解释当时那样做的必然性。还有慈禧太后让李鸿章去监督修铁路的事件，李鸿章当时不想去，本身年迈又有病，想找借口糊弄过去，但是太后还是让他去，实在没有办法了。都70多的李鸿章又跑去搞铁路，最后解说的是啥：我不想去，你非要叫我去，那既然去了我就踏踏实实的干，不会因为别的其他不愉快，导致工作不出力。在没有了解以前，觉得李鸿章很可恨，听完罗胖讲解以后，发现他并不是只有大众所憎恨的一面。

不过最后，我依旧转了，应小舟老师的请求，你如果看过《邹忌讽齐王纳谏》这篇文言文，你就知道我为什么这么说了。（不知道会不会有人说：让你帮忙转个文章而已，你在那瞎bb。我们教学生也一样，有赞美你的荣耀，必然要忍受背后的谩骂。）

作为一个知名的写作者，有很多的读者关注，那么作品的要求必然也是高于常人。

说出来，并不是因为写的不好，只是感觉到作为一个大咖，写这样换汤不换药的文章，难免有点敷衍的感觉。当然，你可能会不高兴。（当个作者也挺不容易的，好的大家觉得正常，偶尔写个平平的，还批评的跟啥一样）

之前，小舟老师的助理邀请我加了一个群，可能因为才进去比较激动，有些口无遮拦，大家说好的情况下，我却找出其中的偏点，发表自己的意见，结果被认为对作者的抨击，似乎在说：你不喜欢，干嘛还要进来！

当时我在想，如果我也是大咖，那么我的意见你可能就会细细思考是不是那么回事。但我不是大咖，我说的有道理也没人会听，他只看到，我文章写的没他好，名气没他大，我的意见只能被作为偏见，连被采纳的资格都没有。（没有办法，很有兴致的一次发表，结果就成“冲动”了，之后不敢随便在群里发言了。）

上天作证，它知道其实我在心里有多佩服！

我有个朋友，文化水平就小学毕业，对于读书真的是很菜。但是这不妨碍人家在赛车领域是天才啊，23岁，GT排名赛手，在奔驰车队服役！

而我想表达的是，从客观的去表达自己的观点。就像破案是一样的，不能因为跟嫌疑人是朋友，就蒙蔽了双眼，影响了你客观的判断。也许你最不可能怀疑的人，就越是凶手。（详情请参观《读心神探》有关记忆力那几集？具体是哪集忘了）不要因为别人的某些方面弱，就作为不够评价的资格，或许旁观者更清。

最后，说了不喜欢的，老师们别冷脸。可以当讲了一个笑话，一笑而过。

有责改之，无则加冕！希望大咖们能作出更多有特色的文章！感谢！