法大于情的事，你还见得少了吗？

法律存在的意义即是维护社会秩序，倘若严苛死守“法大于情”这条定理，那么社会秩序如何稳定。

我看完电影，特意去搜索了我不是药神的原型：陆勇。他自己是白血病人，通过信用卡帮其它病人代购药物，在他接受审讯时，最后一共有900多位白血病人为他签字，果然，检察院要求法院撤诉了。九百多个人，算是个庞大的数字。九百多个人再发动身边的亲人好友，那么可以号召起来的人就成千成万了，是足够引起一场不小的社会动乱的数字。因此最后情战胜了法律。在法律眼里，这些病痛和穷苦不是退让的理由，维护国家稳定的秩序才是。

不止中国，美国的陪审团制度也是如此，一定要将情理纳入法律之中，以防法律做出错误的决定。毕竟法律是规矩，而社会事件复杂多样，不可能靠法规框死。这里还有另外一个理由，就是让人民产生对法律的敬畏和尊重。法律要使一个人信服，很简单，只要动武就好了，打到那个人趴在地上起不来为止，看他从不从？但是法律要使一群人信服呢？法院不可能用武力制裁每一个公民，因此需要建立公信力，建立法律的威严。倘若法院一次又一次做出了“错误”的决定，做出了让人民失望的决定，那么这个社会的司法系统就会坍塌。很奇怪，我又得出了会引起社会动乱的结论。

这个世界上，只有一种病，穷病，你治不过来的

我今年21，在我读高中的时候，18岁以前，我是把梦想看得远高于面包的。以前我衣食无忧，眼界狭窄，深信“穷人之所以穷是因为不努力”，“只要努力就可以实现阶层的跨越”，“只要做喜欢的工作，穷也没关系”。

我不知道这几年发生了什么，或者说，其实我知道，这几年我见到的和我经历过的每一件事都在影响着我的世界观。以前的观点变得可笑和幼稚，我坦然地说我想要钱，再多的钱也不够。我开始追求高薪水的工作，开始用钱衡量每一件东西。

大一的时候我喝蜜雪冰城4元一杯的红枣牛奶，后来改喝了星巴克，奶茶也只喝纯奶兑茶。之后有一天心血来潮，又买了当初天天要喝的红枣牛奶，却只喝到满口香精味，那杯红枣牛奶我最后还是没有喝完。大概就是日常生活中的每一件事，都在告诉我，有钱是多么幸福的一件事。有钱可以在餐厅吃到5A牛肉，有机蔬菜全是挑出来长势最好最完整的，水果也是进口，又甜又大，蛋糕用上等的奶油，奶香浓郁，不像植物奶油一样令人发腻。而没钱只能吃KFC，吃M记——令人无奈的是，K记和M记在中国，竟然备受欢迎，甚至农村的小孩的愿望就是能吃上一顿肯德基，这对于他们来说是奢侈品——这种低成本的快餐。

之所以提到食物，是因为这太切题了！便宜的食物，例如植物奶油，在人体中代谢较动物奶油慢，因此容易发胖。显然，炸鸡也比牛肉和蔬菜水果容易让人发胖。因此，穷人因为买不起优质食物而有较高的概率生病——不过在中国，大多数穷人还处于吃不饱饭营养不良而骨瘦嶙峋的状态，而非吃多了垃圾食品肥肥胖胖的状态——但更可怕的是，因贫穷而生病的穷人，也没钱治疗。

这是一条让人绝望的线索，说是平等的社会，其实食物链是深刻存在与社会制度中的。中国95%的财富掌握在5%人的手中，剩下的人望着金字塔顶端， 有些人注意到了，并且愤慨抗议，但声音终究无力下去，有些人看了一眼就低头继续做自己的工作去了。

穷是根本。我上周在朋友圈参加了一次水滴筹，捐了二十元。我平时一般不参加这种众筹的，因为实在太多太多了，我一个人要如何帮忙。但那次触动我的点是，病人是一位老父亲，插着管子躺在病床上，却对着镜头努力尝试笑出来。我当时就好难过，为什么要有这么不公平的事情，明明谁也没做错什么。

要说穷人比富人懒惰吗？不是。穷人比富人笨吗？不一定。富人一出生就是声乐环绕，一是交际圈和交际层次就比普通人高了许多个台阶，二是从小接触的教育资源也是别人可望而不可及的。这样的差距，谈什么公平，就连将穷人和富人放在一起比较都是可笑的。

我有时候很想把话说出来，但是我不知道要怎么说，我该对谁说。我不愿和朋友谈论这样深刻的人生问题，因为太痛苦了，即使谈论也没什么好说，无非是互相抱怨，若观点不一致甚至会因为“三观不合”而分道扬镳。我也无法对家人说，这听起来像是自我的无病而吟——我们家虽然不算富裕，但啥也不缺。所以这些让我万分痛苦的观点只好自我消化。可悲的是，大多数人都是如此，我们有太多太多事，只能自己排解，排解不了，最后可能走上死路。当然在外人看来难以理解，怎么好好地突然就抑郁了/自杀了/反社会了，其实这个社会给大家的压力，谁也不少，当然，除了金字塔顶尖的那5%。