周末参加同学婚礼，新郎新娘都是同学，所以参加婚礼的熟人也特别多，大家也聊得很随意。席间一位朋友说：“我们新郎这是嫁给新娘子了呀。”我听到这言论有点诧异，没有想到这一桌的硕士博士能说出这种话，但是接下来的事情我更没有想到，那就是其他人的附和，“是啊，那个谁不也是吗？”随后是一些看热闹的“哈哈哈”和窃笑。
我不禁感叹，传统的观念与受教育程度似乎没有太大的关系，甚至，学历越高越回归保守，这种保守往往还披上了科学的外衣。说出来可能没有人相信，我少数高学历的同学会以自己在后代男婴出生率为100%的研究所工作而流露自豪感，因为他们认为自己工作的环境对男性精子的损害更小，尤其是对相对脆弱的Y染色体，由此得出男婴出生率与男性精子质量直接相关的结论。我的诧异程度是可想而知的，因为正常情况下男女婴出生比例都是接近1比1，如果全部为男婴，只能说是巧合，或者是样本太小，所以我可以认为，同学的言论是用一种所谓的科学来宣扬重男轻女的思想，因为其言语中还透露着一条潜台词：“生男孩是更好的。”
印度著名演员阿米尔汗在他的节目《真相访谈》中谈到印度杀死女婴现象时也提到，很多选择这么做的是教授和医生，理由是高学历的人往往有更多资源去做性别鉴定和堕胎。
当人的思想没有改变，拥有的知识越多，也许情况就越危险。
回到前面同学们聊到的“嫁给老婆”，实际情况不过是两人选择留在一起读大学的城市，而这座城市恰巧是女方的家乡。不论是男人还是女人，为了家庭或者事业放弃回到家乡，会缺少对父母的照顾，会在未来多很多担心，这应该可以算一种牺牲或者妥协，这种选择是不易的，但是一个女人这么做，就变成了“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”的理所当然，一个男人这么做就变成了“倒插门”的颜面扫地，在这种传统思维笼罩的氛围里，女性嫁往夫家成为更常见的现象，同时，男性一旦选择留在女方所在的城市或者省份，就要承担更大的舆论压力。
Facebook的首席运营官谢丽尔·桑德伯格在一次演讲中提到，男人越成功或越有权力，无论男女都会更喜欢他，而当她是女性的时候，即使女性都会远离她。谢丽尔生活在思维超前的硅谷尚且如此，放眼我们的生活圈子，只有过之而无不及，只是很可惜，令这种情况不能迅速得以改善的，往往是女性和高学历者。
诚然，任何人心中的那杆秤都是不同的，我们很难做到消除歧视，可是大清早亡了，希望我们不要给自己的思想裹上小脚，不必用学识来装点无知。
