从哲学角度来看，关于文学家是否应该从事体力劳动以及从事体力劳动是否算委屈，存在不同的观点：

从自我实现角度

亚里士多德认为，人的幸福在于实现自身的潜能和本质。文学家的专长和天赋在于写作，通过写作他们能够表达思想、传递情感、创造艺术价值，实现自我价值。若让他们从事体力劳动，可能无法充分发挥其文学才能，从这个角度讲，会被认为是一种委屈。

从劳动价值角度

马克思认为，所有劳动都具有价值，无论是体力劳动还是脑力劳动。文学家从事体力劳动，虽然可能与他们的专业领域不同，但同样能创造价值，不应被视为委屈。而且，体力劳动的经历也可能为文学家提供新的创作素材和体验，丰富其创作内容。

从社会分工角度

涂尔干强调社会分工的重要性，每个社会成员都在社会分工体系中扮演特定角色。文学家在社会分工中主要承担文化创作的任务，若被安排从事体力劳动，可能会打乱原有的社会分工秩序，影响文学创作的正常进行，在一定程度上可以说对文学家个人和社会文化发展都是一种损失，也可能被认为是委屈了文学家。

从个体自由角度

存在主义强调个体的自由选择。如果文学家出于自身的意愿和兴趣，选择从事体力劳动，那这是他们自由选择的结果，不能算作委屈。但如果是外界强制要求，违背了他们的意愿，就可能会让文学家感到不被尊重和理解，从而产生委屈感。