对这个观点我已经无数次在头脑和生活中验证了，写这个内容纯粹是偷懒，权当表达自己的想法和吐槽吧。
实际上这是一个和我们的常识相冲突的观点，平时也不太敢说出来，怕引起争论。我们的常识是什么呢？是金子总会发光的；桃李不言，下自成蹊；还有很多很多
就说这两句话吧，这两句话有什么问题呢？没有问题。因为我从“价值是主观的”这个角度也同样能解释：当我们看到清洗干净的金子时，我们意识到了它的价值，之前我们以为它不过是泥块。如果把这块金子和一块黄铜拿给一个还把贝壳当货币的原始人，这个原始人会觉得金子和黄铜一样有趣，愿意用两个贝壳来换，原始人的价值观若真是如此，也不会令我们感到惊讶。而桃李虽然不说话，但是人们远远就能看到，愿意花力气走过来采摘。
这在经济学里有个很有意思的推论：没有等价的交换 —— 对方手里的东西在各自的眼中都比自己的更有价值，所以才会交换。商业社会之所以自然建立，是因为在消耗相同的资源(时间是其中最重要的不可再生不可替代的资源)的情况下，各人的产出不同，每个人都选择自己的优势生产，然后再进行交换。比如果农出售水果，房屋中介和猎头出售信息。
TMS的UI应该是什么样的呢? 不同的人有不同的喜好，但是大体还是可以按年龄层和背景划分。这个UI的样子是要让我们的leader觉得好看，还是让我们的潜在买单客户觉得好看，还是要让最终的操作人员觉得好看呢，我们应该朝哪个方向努力？这也是个价值是主观的例子，好看表示价值更高，这是主观的也是理所当然。
那为何我们又有价值是客观的错觉呢？一张一百元的人民币，在中国到处都可以用，去了国外人家不认好歹能去银行兑换。而如果你穿越回20年前，没有人会认你手上新发行的一百块的。
等等，这不是显而易见的吗?难道不是不管你是不是痴呆不认识钱了，这钱都值一百块吗？所以这其实是个共同知识的概念，也就是共识的问题，博弈论的第一课也讲过共识这个概念: 你知道这张纸片价值一百块，而且你知道其他人也认为这张纸片价值一百块，而且，你还知道其他人同样知道你认为这张纸片价值一百元…如果交易双方都认可纸币的价值，那就能发生交易。假设一个古代人穿越到现代，在他意识到周围的人对这纸片的价值已形成共识前，是不会接受这纸做的一百元的。即使你知道这纸币值一百块，想和这个古代人交易还是需要和他确认他接受这是一百元才行。
所以，当你听说销售创造价值时不要觉得惊讶，因为价值是主观的。
你也可以继续思考，比如自己的价值是什么，自己该如何增长自己的价值，自己该让身边不同的人如何认可自己的价值，是等效的吗，该如何选择自己的未来？…
还是打住吧，再继续会有点尴尬，但是思考总能把你引向有用的地方。
