小学运动会上，小明没有座位，小明对小刚说：“我能拿这个苹果换你的板凳吗？”小刚想了想说：“可以。”小刚拿了苹果刚要吃，坐在板凳上的小明对他说：“先别吃，等运动会开完了我们再换回来。”
这是一个二十年前的笑话，如今来看未必好笑了,但是逻辑上的笑点大家应该是能够理解的。
二十年前，你觉得它非常可笑，另一方面是，笑点还是要结合当时的背景，苹果的价值、板凳的价值、运动会的文化意义等等。
那个时候这个笑话是好笑的，但是人们没有深刻的探讨其中的经济学原理，这个笑话有其背后深刻的共享经济学意义。
笑话里的经济学
遗憾的是，在刚刚试水市场经济的1997年，这个笑话中的深意是没有人能够解读出来的。先说结论：
只要一物品替换了“板凳”的位置，笑点依然存在，则此物品适合共享。
只要一物品替换了“苹果”的位置，笑点依然存在，则此物品不适合共享。
所谓经济学是分配资源的学问，资源永远是稀缺的。稀缺资源有两种属性：排他性和竞用性。
你的经济学老师给你讲的很复杂，你可能到现在都记不住。穷聊君来给你一个简单的方法。
排他性：我的东西，我不想让你蹭你能不能蹭。
竟用性：我的东西，我在用，我想让你蹭你能不能蹭。
根据有无以上两种属性，我们可以把商品分成四类：
私人物品：竞用排他。如糖豆，我不想让你吃，你就吃不到，有排他性。我吃了，我想让你吃你也吃不到，有竞用性。
公共物品：不竞用，不排他。如放烟花，我不想让你看，你还是你能看。我看了，不耽误你看。
不竞用，排他。如手机信号，我设立基站，不想你的手机用就给你信号掐了。但是我想让你用，基站承受不了多少压力。
公共资源：竞用，不排他。如公共海洋的鱼，我不想让你捞，管不了你。我捞了，你就没有了（少了）。
那么是不是可以利用”竞用性“和”排他性“来解释共享经济，是的，这是一条死路。雨伞是什么？私人物品。充电宝是什么？私人物品。单车是什么？私人物品。那难道共享经济的答案是私人物品吗？
于是再列举了一系列私人物品。刮胡刀？不适合共享。牙刷？不适合共享。化妆品？不适合共享。
后来，发现了”排他性竞用性”思维的盲区。一辆单车是竞用的，一排单车则不是。
一个充电宝是竞用的，一货柜则不是。一把雨伞是竞用的，一篮子则不是。有一类物品，他们有三个特征，才具备共享的可能性：
1. 该物品随着数量的增加竞用性消失，转化为非竞用品。（排除手机）
2. 该物品对人的效用，只在短时间内急剧升高，随后归零。（排除手镯）
3. 使用带来的消耗低。（排除化妆品）
而每个物品都去探讨特征会十分麻烦，如果要找专家出报告鉴定需要3个月，十万块调研费用。最最简单的办法，就是将该物品带入之前讲的笑话中。
未来的共享行业一定不是单一的具象化的产品，如知识，技能，时间，空降，都将成为共享行业的议员。
穷聊全球首家时间共享交易平台，是对共享经济最好的呼应，未来的市场也是非常可观的，下载穷聊APP，你会发现你的时间原来可以这么值钱!
