地铁上偶遇到一幕：

一位外国老爷爷和一位中国老爷爷并排而坐，外国老爷爷盯着手机在看新闻或阅读其他，中国老爷爷拿着眼镜漠视前方。

脑子第一反应是想得出国内人与国外人在闲置时间对待阅读的差异。后觉得这样想不对，只看到这一个例子不足以得出这个结论，除非去核实更多关于中外人民对待阅读的差异的例子和数据。

以前总是拿一个特例就匆忙地下个结论，还会为自己的“独特见解”沾沾自喜。反思我之所以轻易就得出这样的结论，一定是在某个时候受了媒体或者他人观念的影响，已经在脑子里初步植入“外国人比中国人在闲暇时间更重视阅读”这样的观点。先入为主的观念让我看到一个特例就惊喜观点得到了证实。

观察周围的很多人，都会带着成见或已有的偏见去找例证，一旦找到一个例子（其实很多时候是

特例）就说：看吧，果然我的观点是正确的。

一般人是这样，就连一些精英人士也难避免。

吴军老师在得到专栏《硅谷来信》的第100封信“市场永远是对的”中说到：2016年的英国脱

欧和特朗普当选美国总统，是对所谓精英的判断力以及传统主流媒体的判断力的巨大讽刺。

一些有识之士（包括精英和媒体人）已经开始反思自己原来并不了解社会。而误导精英们判

断力的，有时恰恰是他们自己的立场，和他们为了支持自己立场戴着有色眼镜找出来的数据。

慎重对待你的观点和立场，直到有统计学上的数据证明，再去下结论也不迟。

带着结论找证据，只会让我们离真相越来越远