朋友是我们生活中重要的组成部分，没有伴侣的人很多，没有朋友的人很少。性格相投，脾性相近的人，自然能成为朋友，不需要刻意维系，更不需要利益交换，也知道身边一直有这样一个人存在，可以去信赖，这是最纯粹，最舒心的友情。
很多时候，我们很容易将朋友、人脉以及社交混为一谈，它们在属性上有相似重叠的部分，但在本质上是完全不同的。朋友是交心的，人脉是交换利益的，这两者又是靠社交来联接维系的，也因此，不少人认为社交很重要。
我不这样认为。
老话说：多一个朋友，多一条路。这句话，对也不对。对的是结交更多的人是会有更多的机遇，不对的是，有可能是一条路，也有可能是一条沟。更重要的一点是，这句话的先决条件是朋友，其实换成其他的条件也同样适用，比如说，多读一本书、多看一部电影、多来一场旅行。
当我们把这句话奉为圭皋，当做原则来指导行动时，必然会狭隘我们视野，从而忽视掉更多的可能性，行事将变得死板且生硬。未经审视的思考不值一提，对于所谓的老话，张口就来并不代表学识渊博，慎用才是正确的态度，它们只是过去时代的经验总结，并不一定适用于当下，看到听到它们，首先要做的应该是怀疑。
社交究竟能给人带来多大益处，我不太清楚。从中受益，或眼见耳听他人从中受益的人，或许会觉得它很重要，并以此作为人生信条灌输给后来者；未从中获益的会认为社交有啥用，啥用都没有，纯属浪费时间。
我倒不是反对社交，我反对的是低效社交和无效社交。酒局、饭局甚至是建群，我认为都是低效社交，一帮人围坐在酒桌旁，除了显得热闹之外，并没有多少额外的价值，特别是原本互不认识的坐在一起。
有人会说，正式因为彼此之前互相不认识，才借着这种机会相互认识呢，大多数情况下，除了当时的一些场面话和推杯换盏外，很难留下更多的印象，或许连个脸熟都混不来，更别说什么深交了。
在我刚上大学的时候，在我身上，就发生过一件很有意思的事情：
那时候刚去大学，很多事情都不懂，有师兄“建议”说，要多去参加一些活动，多认识一些人，并且接触过的人要记得留一下人家的联系方式。后来我去参加同乡会活动，见到人就跟人家喝酒，喝完酒就要联系方式，当时应该是存了不少。
过了段时间，我翻看手机通讯录，发现里面的人都对不上号，看到名字，完全记不得这些人是谁，也从来没有联系过，然后我就都删掉了。
有意思的事情来了，那年过年，我正坐在沙发上看春晚，手机上突然收到好几条群发祝福短信，并且只显示出手机号码，我本以为是谁发错了，可我竟下意识地回复了两个字：哪位？但始终没有收到回复。后面我才想到，这可能是当时同乡会聚会的那些陌生人。让我整得挺尴尬的。
你看，像这种社交纯属就是无效社交，一群只靠这“同乡会”三个字聚集起来的人，不过是一粒粒的散沙，聚拢不起来，手机中存下再多的联系方式，也不过仅仅占了微不足道的手机内存，可到最后，我也依然无法忍受这些冗余，先删为快。
相比多人聚会，我更喜欢那些两到五人的交流，因为这样可以面对面，话题更容易聚焦，谈论的内容也可以更深入，这种方式是我比较喜欢的，同时也感觉比较舒服的。
当我们把大量的时间花费到这些所谓的社交上面，就意味着我们做自己的事情的时间会减少，个人的进步就不减缓，个人的价值就会衰减。所有的社交都是基于你的个人价值，以及你能为他人带来什么价值，说白了就是，你有没有用。
之前，看关于罗永浩的访谈节目，那时的罗永浩还在做他的手机，其中一部分是在讲“找人”的事情，他说他们经常能看到一些优秀人才，想要请他们来自己公司，往往需要下很大一番功夫，很多都是经过多次见面邀请，对方才愿意加入。当然也被拒绝过。
罗永浩想要邀请的这些人，并不是因为他们社交玩儿得好，而是他们自己本身有能力，对罗永浩和他的公司也有价值，所以才会得到青睐。“酒香不怕巷子深”，在当今或许不太适用，但它的核心要义依然是适用的，那就是就一定要香，就不香，无论做在多的宣传与推广，最终一定是要露馅的。
而且在当今这个时代，个人的力量在不断放大，虽然有它的局限性，但天花板在不断升高。我们不可能人人都成为李佳琦、成为薇娅，就算单纯靠自己的力量，过上正常的生活应该不是太难的事情。
一个人活着最重要的一点就是舒服，有些人天生喜欢社交，喜欢结交不同的圈子，那他们就去过这样的生活；还有些人天生不喜欢社交，就喜欢自己一个人宅着，那他们就去过这样的生活。谁又知道他们究竟谁过得更知足呢？
所以，我最想说的就是，并不是每个人都需要社交，而是每个人都需要或者都需要去追求，按照自己喜欢的方式去生活。
