浅谈付出资源、劳动越多的产品，市场价值就越高？
只是听起来很合理的假象。
1、成本决定论：根据会计学，产品最终的价格，等于原材料成本的总和，乘上一个合理的利润率。
理论容易被接受，但逻辑呢？
那么做企业如何赚钱？成本越高，越高端，产品的售价就越高？要想办法把成本弄高，成本越高，乘上那个利润率之后，能赚的钱就越多？
但这个结论，太荒谬了。
产品的原材料成本决定了产品的最终售价，这个逻辑关系是容易理解，却很违背逻辑。
2、这是倒过来的关系，而是产品的供需关系决定了产品的价格，而最终产品的价格再反过来，决定它上面一层又一层、一环又一环的原材料价格。
2.1、“租”：正因为这块资产从事生产能赚取更高价格，才使它的租值被哄抬高。
不是由于自己支付了较高的地租，而向消费者索取高价。
2.2、某明星在演唱会中的酬劳特别高，因此她的演唱会票价就特别贵。
不对，是因为喜欢某明星的人多，买某明星演唱会门票的人愿意出的价更高，才使得某明星的劳动力资源变得更贵。因果关系也刚好是反过来。
2.3、事实上，不是单纯的政府想高价卖地，就能把土地以高价卖出去的。政府之所以可以高价卖地，是因为人们对住房的高需求导致了高房价，而高房价才使得高地价成为可能。原材料（土地）的成本和最终产品（房屋）的价格之间的因果关系是反过来的。
免费划拨土地和拍卖有什么区别？免费划拨：开发商会通过各种暗箱操作去争夺，结果是政府本来能收入国库的土地出让金，会变成暗钱，在官员和地产之间私分。对最终房价不会有本质的变化。
最终产品的供需决定原材料的成本。
凝聚劳动越多的产品，价值就越高？
