背景：第一次读阿婆的书是《无人生还》，图书馆借到的是剧本版，很薄一本，很快就读完了，但是对于我来说，剧本反而让我更加混乱，因为分不清到底谁在说话.....很震撼的一本书，猜不到结局，虽说是悬疑但期间又有人间之温情，第二本是《尼罗河上的惨案》看的是电影，往往不如小说生动吸引，这次刚好借君子的书来看。还准备了小本子记录线索，每个人的证词，正儿八经的当自己是波洛。看得这三本都写的是很多人在一个小空间，因为恩恩怨怨死一个人，开始调查到底谁是真凶，这还得考验人的心理战术。有看过一点他的电影版本，发现波洛都是一个人演的，爸爸居然也知道这两部电影的存在，可见历史之悠远，影响之大。
这本书讲述的是在开往伦敦的东方列车上发生的凶杀案，第一个出现的是Mary（德贝纳姆小姐）一看就是个有故事的女人，还有一位迷恋她的痴大汉阿巴斯若特上校，起初我还真以为他俩是初次见面，一见钟情。平时空荡荡的“东方列车”，这时却满座了，机缘巧合之下，遇到布克国际董事，搭乘了这次列车。开启了侦探之旅。起初我认为是凶手的“雷切特”居然是受害者，死了，被砍12刀而且每一刀深浅不一，还有烟斗条，刺有H的手帕，刻意开的窗户，但由于外面有积雪，没留下脚印，排除了外来人是凶手，普通车厢和这节车厢在晚上就锁了，凶手只能是这节车厢的12人，波洛通过逐一问话，看是否有不在场证明，杀人动机，分析，查看行李，有很多的假设 很多的可能，记录越到后面越晕头转向了，好像每个人都说的对，好像每个人都有不在场证明，但明明矛头指向他，却不攻自破，直到波洛一一推翻证词矛盾，提出全都是包括列车员也是凶手的推论，我整个人懵了，对啊，既然线索和证词自相矛盾，不能找出哪一个是凶手，集合谋杀的可能性就很大了，而且通过套话得知全和当年“阿姆斯特朗绑架案”有关，死者正是当年逃之夭夭的凶手，一个残忍十恶不赦的坏人，大家族存活的人预谋了这次杀人案，哈巴特太太演技也太好了吧，最先排除的就是她，看来我道行太浅啊，波洛之所以提出两个方案，在全书最后解释到，很暖心的举动。
在这个污浊的社会，不是所有的事情都能分出个黑白，也存在灰色地带。现实生活中确实存在很多钻法律空子犯了罪却逍遥法外的人，而且往往移民，在物质上过得很滋润，但良心上也会有不安吧，每晚也睡不好经常做噩梦吧，骗得了别人，却终究逃不过自己的心。在法律无法照耀的角落，时不时一只无形的手，举起审判的利剑，也未尝不是件好事，问问自己，如果你遇到了这种情况，会怎么做，结果因人而异，我也会像波洛这样，不算完全包庇，也没有全盘托出，至于能不能查出凶手，看警察咯。但我还是不认同杀人偿命这种做法，是，他是杀了人，他是逃过了法律的制裁，但我们也不能知法犯法，不说中国，甚至全世界都知道杀人是犯法的，即使那个人罪孽深重，有没有想过如果这样你也会受到法律制裁，你也成为了杀人犯，因为一个罪人亲手毁了自己的前途值得吗？想想身边还有爱着你的家人，朋友。我不否认这样确实能让犯人得到应有的惩罚，心里舒坦了，可是又有什么意义呢？结合看了很多tvb刑犯罪，法律电视剧，有感而发。所以说人有时候要学会释怀，不要冲动，考虑事情要全面，不被愤怒冲昏了头脑，做一些后悔不及的事，虽说事事难分黑白，但我们终究生活在法律的社会，要尊重法律，相信正义的存在。
