玉林狗肉節，我是因為愛狗人士年年去抗議才知道的，否則我根本不知道有這個節日。不知道這些愛狗人士的抗議，是否令這個狗肉節知名度大升，從而令更多愛好吃狗肉的人去玉林“過節”，從而導致更多狗狗成為芒魂呢？
世事就是這麼奇妙，你想救伯仁，伯仁卻因你而死。就好像去北極跑馬拉松呼籲拯救北極，最新又有個藝術家，去北極表演鋼琴呼籲拯救北極。大哥啊，你不去，讓世人忘記有這個地方，已經是最有效的拯救，難道你覺得全人類去北極建個音樂廳，天天坐飛機去北極聽你演奏，就是拯救北極？
如果說玉林殺狗手段殘忍，我認同。不過幾日前，越南一個屠宰場被揭發用鐵錘將澳洲出口的活牛活生生打死，屠宰手法殘忍之極。
“「Animals Australia」本月9日揭發事件，從發放的短片中可見，一名男子手持鐵錘，不斷錘打一隻牛的頭部。牛最終不支倒地，但持鐵錘男子仍繼續敲打，直至牛隻全無反應為止，而片中可見另一隻牛雖未被鐵錘扑頭，但似乎知道自己正面臨被屠宰的命運，嚇至癱軟地上，搖尾乞憐。
澳洲農業部長喬伊斯（Barnaby Joyce）形容片段「不安」及「完全可惡」，「任何人看到片段都會感震驚及不安，我們會嚴肅對待。」
澳洲當局翌日隨即展開調查，並與越南當局會面。喬伊斯強調雖然暫時未有證據，片中牛隻來自澳洲，但已決定暫停向越南三間屠宰場出口牲畜。
「Animals Australia」發言人表示，調查了越南13個屠宰場，只有兩個符合標準，搜集的證據揭露越南當局體制腐敗及監管不足，更批評澳洲出口商明知這個情況，仍繼續將動物出口至越南。”
這兩個新聞裡面，殺狗與殺牛的手法，都過分殘忍，需要改善。澳洲農業部所表達的訴求，也是用較人道的方法殺牛。不過動物組織對狗肉節的訴求，卻是不要吃狗。這是兩個不同層次的訴求。
不要吃狗，不要吃牛，這些訴求恐怕會招來很多人反對，除非人類進化成全素食。但如果訴求是哪怕要吃，也請以較人道的方式屠宰，我相信這個訴求很少人會反對，是大家的最大公約數吧。
愛護動物人士厚狗而薄牛，說到底都是因為他們覺得狗是他們的寵物，跟他們親近。牛？城市裡面哪裡有牛啊，每次見到牛不是在動物園就是在餐桌上面，他們才沒有感覺。誰不知在農村鄉下，狗是看門口的，牛是耕地的得力助手，還可以有牛奶，要說恩情，你問問農民伯伯是狗的恩情深還是牛的恩情深？
“人人生而平等”？那麼是不是動物生而平等？廢話！當然不是。如果某些語言，你聽起來覺得很動聽，那一定是謊言。真相總是殘酷的，但我們要學懂欣賞美，部分真相，可以很美。從動物保護者身上，看到的不是他們在維護動物權，而是在維護狗權；不是在維護人權，而是將其自身好惡、偏見強加他人身上的強權。
不過，大公即大私，人權與強權的差別在哪裡？捂住部分只看一部分，那是人權；掀開遮醜布看全部，那就是強權。視乎你想看到什麼。
