半个世纪前，E.F. 舒马赫在《小的是美好的》中发出了深刻的质问：经济增长的终极目标是什么？技术进步是否真的让世界变得更美好？ 他主张经济的发展不应盲目追求规模化和工业化，而应以人为本，尊重自然，保持适宜规模，实现可持续发展。
如今，我们正处于一个变革与冲突交织的时代。俄乌战争、美中竞争、全球化逆转、气候变化…… 这些现实问题让舒马赫的思想显得愈发重要。我们是否正在走向一个不可持续的未来？战争与经济增长真的能带来繁荣，还是会加剧全球的不稳定？
1 战争经济的兴起
自2022年俄乌战争爆发以来，全球格局发生剧烈变化。这不仅是一场地区冲突，更是大国角力的缩影。战争引发能源危机、通胀飙升，也让全球经济进一步分裂。而在这场冲突中，美国军工企业迎来了前所未有的繁荣，洛克希德·马丁、雷神等军火商股价飙升，战争正在成为经济增长的新动力。
但舒马赫在《小的是美好的》中提醒我们，经济的本质是为了服务人类，而不是让人类成为经济和战争的工具。今天，战争经济是否正在主导全球发展？我们是否正在走向一个“永远的战争、永远的增长”模式，而忽略了可持续发展的本质？
2 美元霸权与全球经济割裂
舒马赫主张经济的本地化、自给自足，而当前全球经济体系却正朝着两个极端发展——一方面，美国推动经济制裁、削弱对手，另一方面，各国正在寻找去美元化的出路，建立新的经济秩序。
俄乌战争后，美国冻结俄罗斯央行资产、切断SWIFT结算系统，试图孤立俄罗斯经济。但这一举措也加速了去美元化进程，中国、俄罗斯、伊朗等国开始推动本币结算，沙特等产油国也在考虑多元化货币结算体系。全球金融秩序正在经历深刻重塑，未来是否会出现多极货币体系？美元的全球统治地位还能维持多久？
在这种背景下，舒马赫的理念是否可以提供新的发展思路？如果国家能够减少对外部经济的依赖，建立更加本地化、分散化的经济模式，是否能降低全球经济的脆弱性？
3 制造业回流与供应链重组
舒马赫在书中提出，经济活动应以适宜规模运作，过度集中会带来系统性风险。但过去几十年，美国推动的全球化进程导致制造业向中国、东南亚等地转移，如今，全球化正在遭遇调整，美国提出“去全球化”战略，推动制造业回流，以减少对外部供应链的依赖。
这背后涉及两大趋势：
“友岸外包”（Friendshoring）：即将产业链转移到政治盟友国家，如墨西哥、印度、东欧国家等，以降低对中国的依赖。
关键行业本土化：芯片、半导体、新能源产业正在加速向美国和欧洲回流，美国政府出台《芯片法案》，推动本土制造，试图掌握科技竞争优势。
然而，全球供应链的调整并非易事。舒马赫认为，经济活动应该因地制宜，而不是依赖中心化生产。但如今，美国的做法并非是为了建立更加可持续的经济模式，而是出于地缘政治竞争。未来，这种调整是否真的能提高经济韧性，还是会让全球市场更加割裂？
未来的道路：大，还是小？快，还是适宜？
在全球化遭遇挑战，人工智能取代传统就业，气候变化日益严峻的今天，舒马赫50年前的警示，正成为现实。
或许，未来的道路不在于更快、更大，而在于更适宜、更有温度。
