才读过两天的书，通篇讲的是什么都记不太清楚了。文章是一段一段的，写作时间也是任意穿梭。因为对于经济学来说，本人也是小白，什么是市场经济?什么是计划经济？什么是反垄断法？只是脑子里有个大概理解，但具体是怎样可能就不太明白了。
改变世界，非经济学所长。
改变世界观，却是经济学的强项。
------------经济学通识
我读的经济类的书籍不是很多，里面的内容却是对自己的世界观有重塑作用。对于经济学本人不是很精通，对经济学理解上处于菜鸟水平。但本书却对自己的价值观有了大的改变，做事的方法，思路都极大的发生了转变。毕竟我也不是学经济学专业的，很多内容还是消化不了。因为很多时候我们做事情，都是按常识去做的，里面的很多内容都有驳通常我们所知道的常识。
价格是做好的环保指标
【1】举个例子，很多环保人士说，不要用木杆铅笔，那要看多少树，用旧报纸做的铅笔最环保。可实际上木杆铅笔2毛2一根，废旧报纸做的环保铅笔3毛5一根，为什么废旧报纸做的铅笔更贵呢？因为他的成本更高，旧报纸坐铅笔，虽然不直接消耗木头，但它消耗更多的水，更多的电及人工，综合算下来资源消耗的更多，你说哪个更环保?
高收费治假期拥堵
【2】每年五一、十一放长假的时候，高速公路都瘫痪的一塌糊涂，该怎样改变这个现状呢？经济学家薛兆丰在他的著作《经济学通识》中提出了有效的治理办法，高速公路越免费越堵，想不堵，就得按拥堵程度收费。
一提到收费大家肯定很反感，但你想想，为什么高速公路一免费就堵成狗？有些人是真的需要，不管怎样都要走高速，但有些喜欢占便宜的人纯粹属于凑热闹，平时收费的时候把这些人挡在外面了，假期免费政策实施，他们就都来了分一杯羹，结果造成每个人堵的都走不了。
男女同工同酬会让女性失业？
【3】，每年两会都会有很多代表呼吁，应该立法保障女人和男人同工同酬，很多女性看到都会为此类提议点赞。不过呢，此书《经济学通识》里面说，用法律强制同工同酬，不仅保障不了女性的权益，还会让大批妇女失业。
为什么呢？首先，只要市场竞争存在，就很难有“性别歧视”。你想，假如都是干打字员的活儿，水平也一样，大家都歧视女性，非要给男的100块，女的80块。这时候只要有一家公司贪图小便宜，专门雇女打字员，就能省下这20块，他就有成本优势了。为了和他多竞争，其他公司也会纷纷效仿会雇更多的女打字员，女打字员工资水涨船高，最终一定会和男打字员拉平。你看，市场竞争自动把歧视问题解决了，完全不需要立法来规范。
如果法律强制男女必须同工同酬，会出现什么结果？女性一定连工作也找不到。你想，如果你是老板，你肯定不招女的只招男的。本来女性工作贡献相对小一点，但低工资却是她的有力武器，结果强制同工同酬，结果她的武器被剥夺了，你说这是保护妇女吗？
