文/正本清源
刘教授很奇怪署名席晓勤的《伪国民政府纪事》一书、署名金峰编著的《戴笠与军统三巨头》一书和署名游国立的《伪廷要员录》一书中的什么“马骥良是周佛海的妻弟”、什么“马翠珍是马骥良的姐姐”、什么“王向斋（即王芗斋）以教拳为名网罗社会上的地痞流氓通过齐纯芝先后同川岛芳子勾结成为汉奸”、什么“王向斋也曾任华北治安总署督办”、什么“马翠珍之弟马骥良和杨淑慧之弟杨惺华都因武术功夫很深受到周佛海的重用成为汪伪政权的鹰犬”……等等所谓的“史事”是怎么编造出来的？！
特别是刘教授并没有找到以上几本书的正规出版文件和相关数据，那么就首先失去了作为证据采用的可信度。而根据刘教授的考证，汪伪政权中央储备银行总务处处长的马骥良和周佛海的妻弟杨惺华二人并不精通武功，也根本没有接触过和练过大成拳（意拳），更不是什么王芗斋的弟子。在所有汪伪政权的档案和文件中并没有任何记录王芗斋曾任过“华北治安总署督办”——顺便说一下，任这一职务的是有着上将军衔的大汉奸齐燮元，一个四存学会的体育班的武术教练想当也没这资格呀？！
还有那本所谓的《烟台文史资料汇编》、李紫剑的《大成拳问疑》一文和网络文章《王芗斋之路(摘自孙氏内家拳)》中所谓的“王芗斋借助日伪势力压迫武林同胞的记载”、所谓的“明明是走狗汉奸民族败类，怎么咸鱼翻身变成了正人君子成了中国人的骄傲？王芗斋不屈大节和马骥良英勇抗战的神话（不，应该说是鬼话！）又是怎样出笼的呢”……等等指控，刘教授很赞同李紫剑在《大成拳问疑》一文中的一句话，那就是“因为文史资料，所讲的都是事实。事实如此，任何人都无法否认，因为任何人都否认不了。”这话说得多好！
可是，作为文史工作者，却把不真实的传闻和道听途说的小道消息，凭借自身的所谓资历和资格，写成文字，刊发在诸如《烟台文史资料汇编》这一地区性内部刊物上，就可以达到一手遮天而指鹿为马的效果吗？刘教授很想问问《烟台文史资料汇编》那篇文章的作者，还有《伪国民政府纪事》、《戴笠与军统三巨头》和《伪廷要员录》三书真正的执笔人：您们几位这么写是因为王芗斋先生当年拳打了您们的父兄还是因为曾任过伪青岛商会副会长的王芗斋（这是他唯一的一个为了生存而经商的“汉奸商人”证据）在烟台和青岛时对您们父兄的商号有过欺行霸世行为才使您们现在借机报复、大快朵颐？！又是青岛和烟台！那个八卦掌大师王壮飞，也是诈称在青岛和烟台击败过王芗斋先生的。刘教授真想问问王祖师：您在那里到底得罪了哪些人？是怎么得罪的？
考证到这里，刘教授还想对《烟台文史资料汇编》中那篇文章的作者，还有《伪国民政府纪事》、《戴笠与军统三巨头》和《伪廷要员录》三书真正的执笔人和《大成拳问疑》与《王芗斋之路》的作者再忠告一句：做人不能无耻到这个地步。刘教授发自内心的善良愿望让刘教授为您们几位开脱：您们几位是把六个叫马骥良的不同事迹错误地混同在一个人身上了。
