几个朋友相约一起游玩，请了当地一个导游安排食宿，因为晚餐不足量，和导游闹了些不愉快，怎么也没料到导游会把晚餐的事情上升到素质高度，对我们夹枪带棒地训斥一番，言之凿凿，我们所作所为丢了生养之地的慷慨大气传统，实在对不起那一片底蕴深厚的土地等等。
本想和导游理论一番，突然想起一句话：“如果你很想发脾气，不妨留待明天”，遂忍住一言未发。事后回想，很为自己当时能忍住而庆幸，没有因为逞一时口舌痛快而糊涂地做错事。如果当时和导游争执会做什么错事呢？
其一，无论争执结果如何，必是一个两败的结局。一件事情不同的人有不同的观察角度，正所谓“横看成岭侧成峰”。导游从他的角度给出了事情的一个看法，我从我的角度看到的是另一种结果，试想，这样的争执更像是各说各话，各有各的理，争到最后可能就是 恶语相向，两败俱伤。
其二，急于辩解，还是心虚的表现。听到有人对自己批评，第一反应是肾上腺素激增：你怎么能这样说我？不是耐心倾听，而是听到第一个“不”字，就头脑发热认为对方以偏概全说错自己，为自己贴了负面的标签，必须正告他予以改正。尽管在企业经营方面，有及时应对负面评价而获取成功的例子，但在个人，对于别人给予自己的批评迫不及待地辩解，从哪个角度来说，都不免显出心虚。无论他人说与不说，我的好与坏就在这里。
其三，看到导游的错误，没有看到他的好处。在想争辩的时候，脑子里即理出了导游的几条罪状：晚餐安排失误导致用餐不愉快；发现问题时不及时采取补救措施，听之任之；事后没有认识到自己错误，不就事情做出解释，反倒指责用餐人素质，欲盖弥彰。这些想法，都是站在对立的位置挑对方的错误，想着对方是为了掩饰他的错误，而采用恶人先告状的策略。事实究竟是怎样的，不知道。可换个角度，可能就得出完全不一样的结论：导游从旁观者的角度，从晚餐量不足这个突发事件中我们每个人的应激反应，看出了我们自身存在的不足，告知我们，应该从哪些地方提高自己。这样看来，没有指责，只有热心人善意的提醒。
其四，当时糊涂，不够冷静，没有分清楚什么对自己更重要。听到别人批评自己，就想去理论，争个谁对谁错，实在是糊涂地分不清哪个更重要。辩白自己是正确的，让对方屈服，承认是说错了话，在当时取得了胜利，不免会洋洋得意，忽略了对方说的对的一面，不能改正自己，让自己得到成长，这怕是本末倒置了！
自然界中，柔弱的小草选择不了自己的生存环境，它可能被压在大石块的下面，求生使它不能纠结于石头挡住了自己，毅然寻找出路，寻找阳光，因为它知道生存对它最重要！生活中，成长最重要，不利于成长的事情都是琐屑小事，都应该被忽略，不分散我们的注意力。
