基金到底该怎么时候卖出？这应该算是一个千古难题了，自从有了理财之后，对这个问题的争论就没有停止过，所以至今也没有一个令人信服的结论。
可这个问题却又是每一个理财的人不得不面对的问题，如果自己心里没有一个理念来指导，总是凭着自己的感觉来操作的话，那终究是在被情绪所左右。
而被情绪左右的后果，就只能是成为所谓的“韭菜”。
还记得我们昨天说的吗？理财靠的不是运气，也不是智商，而是理性。而理性的前提是理解，要理解就得花点时间。
所以我凭借着这个信仰，好好地理解了一下卖出的策略，但却发现主流的观点好似没有一个能够令我信服的。
//01 //
比如最简单粗暴的目标止盈法。就是给自己定一个20%—30%的止盈率，一旦达到，不管三七二一，马上就卖掉。
这种方法其实挺适合刚入行的小白，没有那么多花里胡哨，也没有什么要分析的，简单明了，达到目标就离开。
但前提是你的有一个好的心态，卖完之后是涨是跌都跟自己没有关系了。要不然，得难受的要命，就拿我来说吧，达到目标后离场，结果错失了60%的涨幅，这种感觉你能明白吗？
咱也不说话，直接上图。
所以我想呀，这个方法不行呀。你看我也不是什么佛系的人，你这让我难受的要命。所以我又采用了第二种方法，那就是回撤止盈法。操作也很简单，不过就是多了一个步骤，而且要每天去观察。
同样的第一步是给自己设定一个目标，比如20%吧，但是达到目标之后不卖出，接着要观察它下一步的走向。
如果继续上涨，那依旧持有不动，但若是出现回撤，并且达到百分之五以上，就立马卖出。
这种方法呢，比前一种要好一点，至少不会让你错过之后的大涨部分。而我也确实应用到这种方法获得的高额的收益。
//02//
但股市终究是风险比较高的理财产品，对于我来说，大部分财产还是要放在基金里面的。可当我把这种方法运用到基金里时，我又遇到了一个问题。
就是我这赎回来的钱，放哪里去呀？
对啊，我要进行的是个人投资呀，目前来讲基本上算是一个无限游戏，我总是要把钱不断地投入到理财产品之中呀。
难道我要把钱又投入到另一个基金里面？可是我又要怎么证明，这个基金就比刚才那个大涨的基金要好呢？如果确实要好，那为什么我一开始选择的不是它呢？
那先卖掉？就等到它跌的差不多时候再买？可这种择时，不就是在预测市场吗？跌跌涨涨这么正常，你咋知道什么时候在重新买入？况且，你这频繁操作，手续费也不少呀？
所以呢？如果我要仅仅因为它涨太多了就卖了，这显然不是一个好理由，因为这句话的潜台词好像是在说，这个基金以后都不会在涨了。
可是基金和股票又是不同的，它又没有净值恐高，因为在基金经理的操作之下，那些估值偏高的股票是可以被换下来的，所以一个稳定的基金应该是长期上涨的，而不是像股票的价格那样，在公司价值的上下波动。
所以你看很多基金连续上涨两三年都很正常，而且长期来看，基金的净值都是近期达到的最高点。
所以如果我仅仅因为涨的太多就卖了，就好像在宣判这个基金以后都不会再涨了一样。这样的理由显然是不成立的。
而且一个涨的多的基金，不就正好证明了这个基金厉害吗？难道一个涨的多的基金，之后再涨的可能性还要比一个不涨的基金要高吗？
所以很明显我持有它的理由，要远远大于卖掉它的理由。
那跌了我就卖掉？这显然也不科学，就好像在说，我一定会买到最低点一样。因为假设你买到的不是最低点，那么跌不就是很自然的事情吗？
或者你是认为它跌完以后就再也涨不回来了。可如果是这样的话？那你当初为什么还要买这个呢？
所以跌了就卖，好似也不成立。
那么到底究竟要什么时候卖出呢？
//03//
当你买入的理由不在成立时，就是你卖出的最佳时机。这可正是一句醍醐灌顶的话，比起大多数的止盈方法，还是这个最令我信服了。
但问题在于如果我没有买入的理由呢？嗯，我就是随便买的，我也不知道我为什么要买它。
那么我想既然你买入也不需要理由，那么卖出自然也就不需要了，因为本质上你参与的不是理财，而是一种赌博游戏，既然是赌博游戏，自然有输有赢。
因为我也多次强调过，理财靠的是理性，而理性就要理解，你都不理解你买入的理由，那又怎么去理性操作？
举个例子，比如最近有新闻报道说要加强省会之间的旅游，那我是不是可以以此来买入相应的基金和股票，等到市场恢复的差不多的是，那么也就不存在要加强了，所以我就卖出。
亦或者我原本买入的科技股，因为上半年科技的行情很好，但现在发现军工要涨的多一些，那我是不是就可以卖掉科技的基金，买入军工的？
总之，在这个人理财的这个无限游戏之中。我们要确保自己放入的每一笔钱都有足够的理由去支持，并且在理由不成立时或者有更好的投资去处时再拿出来。
//END//
