先来听个故事:
一个又穷又饿的老婆婆，路过一个全村人都非常小气的村子，老婆婆请村民随便给点吃的，村民却把吃的都赶紧藏起来，不给她吃。老婆婆没办法就在路边捡了一摊小石头，把石头加在水里面，煮汤。结果呢，老婆婆竟然煮出一锅全村人从来没喝过的，有史以来最好喝的汤！
这是康永哥在《说话之道》里讲的一个故事。
如果我没有告诉你这是一个故事，直接说一个老婆婆用石头和白水煮出了一锅最好喝的汤，那你肯定不信，因为常识告诉你，这不可能。
越是陌生的事情，越是难以相信。
特别是在信息大爆炸时代，面对铺天盖地的信息，认谁也不可能做到“秀才不出门，便知天下事”了。于是，每个人都会有自己的一套行为指南——那些已掌握的知识和常识，去迅速做出反应。
问题是，一定有必要的吗？
就像两个人在讨论军事，一个说A国航母很厉害，从一个航母舰队的耗资，装备武器的精良，实战经验的丰富去论证，由此得出结论B国不是对手。另一个人表示不服，说B国以前是落后，但现在发展起来了，特别是某炮部队，能对敌军实行精确打击，真打起来不好说。双方你来我往，后来变成了相互指责对方不懂军事。
对于这件事，他们原本只是各自表达观点，但后来却搞得不欢而散。为什么会是这样子？因为每个人都希望别人同意自己，这本没有错。但遇到和自己不同的观点时，没有必要急着证明自己一定是对的，硬要对方认输。认真听听对方的理由，找出对方的漏洞去提醒对方要比一味坚持自己的观点要高明多了。并且当对方是很强势，非逼着你认输的时候，如果认输不会伤害到自己的原则，那还不如一笑置之，把那个无谓的胜利让给对方。表面上看是他赢了你，实际上是你赢了你自己。额外好处是，这显得你很大度，对方也愿意跟你进一步合作。
听到别人只用石头和白水煮出了美味汤，觉得不可能，但如果这是一个故事呢？听到别人和自己的想法不一样，第一反应就是反驳或者挑刺，但如果这件事输赢没什么意义呢？
急于下结论之外，还可以静下心来试着想想那个不可能如何能成为可能，想想输赢是否是必须的。以开放的心态对别人，以开放的心态，对自己。
