用8位不同职业的人的角度来看待这个问题。说不上能给你打开思维的一扇窗。这个世界本来就是多种多样，每个人眼中也是不一样。我们通过表面现象看背后的原理，底层规律，更能够帮助我们好好的认识这个世界，对生活的帮助也是如此！脑洞一下吧！
第一位数学博士，他扶了扶眼镜，笑着回答：我3岁的时候就会答了。我能挣2块钱。我先用8元买一只鸡，9元卖出，纯利润1元。我又拿10元买回来再11元卖出，又挣1元。两次交易，共计赚2元钱。
第二位进来的是金融硕士，他差点笑喷了：我能挣2元啊。出账8块，入账9块，赚1块。再出账10块，入账11块，赚1块。一共赚2块，账还是平的。
第三位进来的是银行经理，我能赚2元啊。原始资本8块钱，累积资本11元，中间支出1元，所以，11元—8元—1元=2元。
第四位进来的是会计，8元成本9元收入，10元成本11元收入，总成本18元，总收入20元，结果还是赚2元。
第五位进来的基金经理，掰着手指头，边算边说：8元买进9元卖出盈利1元，9元卖出10元买进亏损1元，10元买进11元卖出盈利1元，这是三次交易，一共赚1元。
第六位进来的是私募：在我眼里，利益就要最大化，赚少了就是亏。这只鸡就像股票，从8块钱涨到11块钱再卖，明明可以赚3块钱。如果只赚1块钱，相当于赔2块钱。
第七位进来的，据说干过县长，他说：我用经营城市理念来解读，第一次买卖，我投资8块，引进一只鸡；第二次买卖，我销售9块钱，消耗一只鸡；第三次买卖，我投资10块，引进一只鸡；第四次买卖，我销售11块，消耗一只鸡。所以，我县产生的GDP是，8＋9＋10＋11＝38元现金流和4只鸡的实物资产。
最后进来的是一位山东人，用一口地道的山东腔说到：请问面试官，8块钱到哪里能买到一只鸡？
如果你是面试官，你倾向于哪一种回答呢？
PS：据说IBM录取的是第六位私募思维的人。标准答案是：这不是数学题，而是商业题，考察应试者是否具有利益最大化的思维。8元涨到11元，一笔交易就可赚3元。中间交易两次，增加了交易成本和亏损概率。所以，能赚3元的，只赚了1元，作为经济行为，就等于亏损了2元。
PS：职场火锅不太同意IBM的标准答案。第五位基金经理思维也比较务实。第六位私募经理的思维固然好，从8元涨到11元，从鱼头吃到鱼尾。前提是你先看准长期趋势，才可以做长线钓大鱼。事实上，在不稳定的市场里，短线思维，也是一种应对之策，做三次赚两次赔一次，回避了市场波动风险，现金流动，安全性高
你是哪个角度呢？你答对了吗？
