我念书时常常以写些不着边际的文章为乐，当时自以为高深，实则肤浅的。很但遇上能随意发挥的题目还是会写得很爽。这次拿上海卷的高考作文码一篇推送，给自己30分钟时间，也像考试一样不准查阅资料，权当回味一下当年校园里写作的快乐，也请考官们给我打个分，看看我能拿几分。
考虑到移动端的阅读习惯，段落的分割还是按照一般推送来排版。
对于生活，我们常常会发出这样的感叹：“哎！要是早知道就好了……”
可惜的是，生活中哪有那么多的早知道。于是，当我们被逼仄的生活推到墙角狠狠蹂躏后，有些人学会了吸取教训，亡羊补牢；有些人则试着对未来进行预测，希望能够在事情发生前就有所准备。
相对于消极的抱怨，能够及时反省自身采取的行动总归是好的，但相对于盲目预测未来，我更倾向于努力做好现在。
在我看来，生活的一大特征就是“测不准”。海森堡在其提出的“测不准原理”中就指出该原理不仅适用于物理学，同时也适用于哲学——若我们能清楚地确知现在，就能准确地预见未来。
看起来很美是吗？但这只是上半句，他的下半句是：我们无法确知现在所有的细节，因此也就无法准确地预见未来。
未来的不确定因素太多了，当南半球的一只蝴蝶扇动自己的翅膀就能引起北半球的一场风暴时，我们又怎么可能说自己对未来有所预见呢？
我们都知道谷歌的AlphaGo在击败李世石后又于前不久以3-0完胜柯洁，在围棋上人工智能已经全方位碾压人类，AlphaGo也宣布从此功成身退，不再涉足围棋比赛。但就在20年前IBM的“深蓝”在国际象棋上打败人类选手时，报纸上还言之凿凿地说计算机不可能在围棋上胜过人类。
如果说写报道的记者们对于人工智能只算外行，那类似的事件还发生在一群顶尖专家身上：同样在大约20年前，由一群来自包括哈佛、MIT等顶尖学院的科学家组成的研究小组对人工智能的未来进行预测时，列出过一长串人工智能不可能替代人类的工作，其中排在第一位的是“卡车司机”。专家们表示“我们无法想象一辆由计算机驾驶的卡车行驶在高速公路上！”
事实呢？谷歌的无人汽车已经在加州跑了50万公里——一群顶尖专家的严谨预测在短短二十年后就被打了脸。
专家尚且如此，何况我们普通人呢？
当一场期待已久的演唱会因为突如其来的大雨而被迫取消、当国家的一项福利政策因为执行不当而走上相反的方向、当屹立数百年的建筑因为地壳的移动而轰然倒塌、当统治地球的恐龙因为小行星的撞击而灭绝，我们又有什么理由相信自己可以预测自己的生活呢？
“尽人事，听天命”正是面对生活的“测不准”所能采取的最好策略。立足当下，做好每一项选择，然后无论随之而来的是风雨或阳光都坦然接受。如果真有什么值得“预测”的，那就“预测”自己的明天会更好吧！
End.
PS:考官们记得在下面给我评论打分咯。
