简书审核文章稿件，被锁定、删除是应该有原因的。作者提出申诉，审核判定申诉失败，也是应该有理由的。
然而简书审核锁定、删除作者的稿件，却不说明原因。作者申诉失败后，简书审核并不能够给出明确的理由。
只是一句"暂无理由"的结论，这是何等荒唐的、可笑的、草率的、不负责任的结论？
作者的稿件《社会的权力哪里来》，究竟是违反了哪条国法行规，被简书审核锁定、删除半年多之久？
作者申诉多次，简书审核均以"暂无理由"推托塞责。简书审核的"暂无理由"，就是正当的理由吗？
简书文学网络平台，都是搞文化的人。"暂无理由"代表什么意思，你们自己还不清楚吗？
正常的结论应该是，有理由就应该说明白根据何种理由，锁定、删除作者稿件的。无理由也不能够用"暂无理由"，来推懈责任。
"暂无理由"，是代表在目前还找不到理由。简书审核在找不到合法理由的情况下，就能够任意武断地锁定、删除作者的稿件吗？
就能够禁止社会公民的正常话语权力吗？
是那位高人给简书审核，这样至高无尚的权力？
作者多次申诉，简书审核都不能够给出明确正当的理由，一再用“暂无理由"推托塞责，是何种丑恶用心呢？
说白了就是作者不情愿，花钱购买简书“定期会员"，才无数次受到简书平台的刁难、报复、逼迫、打压。
拒绝简书平台的欺骗，就应该受到刁难、报复、逼迫、打压吗？
2020年7月23日
