我为什么如此痴迷于奇葩说？

文/安小西

第一次接触奇葩说，还是在快乐大本营。

马薇薇和肖骁，作为奇葩说的代表性人物，真是让我涨了不少见识。

一个咄咄逼人，一个阴阳怪气儿，实在喜欢不起来。也因此，我从心里拒绝了奇葩说，打心眼儿里不想看。

而今，形势大反转。

连我自己都想不到，我竟然变成了奇葩说的死忠粉，眼巴巴等着它更新。甚至，眼看着新一季的奇葩大会，还不过瘾，索性直接回看前几季，回味无穷。

那么厌烦奇葩说的我，怎么突然一百八十度转变，成了它的死忠粉呢？

这得益于我周围的小伙伴，不断地给我推荐，不断地诱惑我，不厌其烦。终于，我被成功洗脑，一发不可收，并且乐在其中。

很少有节目值得我念念不忘，甚至回看。奇葩说究竟有什么魔力呢？

一、丰富思维角度，拓宽眼界。

我们每个人，由于种种原因，思维受限，最易形成特定的思维模式，难以跳出自身的局限性。

而奇葩说最大的吸引力，就在于，我会见到形形色色、完全不同于我的各类人。他们带来的思想、观念，虽然总是令我惊讶，却不断刷新着我的认知，丰富着我看问题的角度。

死亡，是我们文化里特别忌讳的一件事，我们尽可能地逃避。与之相关的的元素，我们视为不吉利，不喜论起。

奇葩说里，给我印象最深的，便是与死亡有关的那一期——痛苦的绝症患者想要放弃自己的生命，我该不该鼓励他撑下去？

按照习惯，本着爱和责任，我会毫不犹豫选择鼓励，觉得只有让亲人活着，才是最该做的事。

然而，董婧讲述的绝症患者，他们备受痛苦，仅仅是人工地活着，有些甚至痛恨再一次救活他们的人，只想平静地走；或许，尊重亲人的关于生死的决定，也是一种选择。

邱晨认为，我们鼓励绝症患者撑下去，其实是自己内心的依恋和不舍，我们没有资格要求别人，为我们多活，哪怕一分一秒。由此，鼓励是一件自私的事儿。

黄执中强调，鼓励，会阻碍时日不多的沟通，真心话可能没机会表达出来。面对死亡，需要勇气的，可能不是他们，而是我们。

欧阳超补充了一个观点，死亡面前，没有人是过来人，我们没有资格鼓励。

以上辩手的观点，与我最初的思想，背道而驰,相去甚远。但我清楚，从我们各自的角度出发，没有对错之分。

接触这些迥然各异的观点，对某一个问题的认知，会让我看到多个不同的侧面。当我自己遇到问题时，也可以借用这种方式，多换几个角度去思考，将问题一层一层，抽丝剥茧，分析的透彻到位。

二、包容性强，尊重并接受他人观点。

现实生活中，受各方面因素的影响，我们经常以三观一致论人。凡是三观不同的人，几乎很快就被我们划为异类，排除在自己的圈子之外。

而奇葩说最令我佩服的地方，就在于，这个舞台，具备极强的包容性。

每一季奇葩说的海选，真是我们长见识的大好时机。

在那里，多得是惊掉我们下巴的奇葩选手。自大的、自恋的、娘炮儿的、一心想做女人的男人、坐地上耍无赖的，毫无逻辑的，应有尽有。我只叹见识太少，心脏不够强大。

每到此时，我对“马晓康”这个组合，好感倍增。

作为观众的我们，看不下去可以跳过，可以吐槽，而他们三位，不但每次耐心地倾听每位选手的奇葩行为和言论，更是经常聊得不亦乐乎。他们从来不会因为观念不同而恼羞成怒，更不会因此和他人闹出不愉快。

马东经常在节目里强调，奇葩说辩论的话题，从来不在于结果，结果是最没有价值的。它不倡导某个价值观，而是为大家呈现出多元价值观，引导观众去思考，去审视自己，足矣。

于我个人而言，生活中求同存异变得越来越容易。尤其是遭遇不同的观点时，我不再急于和别人争辩，更多的是倾听，是尊重，是理解。我喜欢这个愿意尊重多元价值的自己。

三、引导思考，促进成长。

奇葩说里，我越来越喜欢的两个辩手，一是颜如晶，二是姜思达。

一开始，他俩我都不喜欢。

颜如晶，最初的她，呆呆愣愣，不喜与人交流，但辩论能力超强，勉强能接受。

姜思达，无论说话与行为，总有一种说不出的娘，并且逻辑不怎么样，一点儿好感都没有。

第三季的颜如晶和姜思达，简直像开了挂一样，我喜欢的不得了，很开心看到他们巨大的成长。

颜如晶自从在米未实习，学习和周围的同事们打交道，性格开朗了好多，花絮里的她风趣幽默，工作能力爆表；辩论场上的她，信心十足，逻辑严密，舌战群雄。

姜思达在第三季里，留给观众和辩手们最大的惊喜，就是他完美爆表的逻辑辩论能力，简直太不可思议了，和之前判若两人，显然是做了不少功课的。

而我自己，也如他们二人一样，在三季奇葩说的刺激下，主动或被迫思考了很多话题，并且角度和侧面非常多。当然，随之而来的成长，思维上的多角度，观念上的多元化，令我本人非常高兴和欣慰。

以上的魔力，令我深爱奇葩说，无法自拔。实在是守候了太久，新出的奇葩大会每周一期，显然不能满足我这死忠粉的热切期望。三两天时间，我已回看完整个第三季，只有一个感慨：爱你在心，依然如故，期待新的精彩。