每个人看世界的角度都不会一样 的，但是角度不同，不代表得到的答案就不一样。
就像我们上学时，做同样一道题，可能会有不同的解法，得出来了的结果还是一样的，不一样说明就有人错了。。
这让我想起了初中一神人，初中学三角形和勾股定理等几何学的时候，基本上前面的选择和填空都是满分，然而后面的大题却做不对。。我问他时他说：没什么啊，就用尺子量下长度，就知道答案了啊。。只要量下他给的条件，如果和图形对的起来，那直接再量需要求的。。就知道答案了。。我一脸震惊啊。。这样也可以 做题啊！！！
其实只要能得到正确的结果，那用什么方式又有什么区别呢？
（大空头）这部电影是前年还是去年看的，不大记得呢？主要讲的是美国楼市的次贷危机。。
主角是个厉害的基金分析师，通过各种数据和分析推断出美国楼市要崩盘，他顶着当时巨大的压力做空楼市，把自己关在办公室几个月不出去。。
然而也有其他的人通过其他的方法察觉到美国楼市的危机，他们怎么做的呢？就是去具体的地方去考察，敲别人家的门，一家一家的问，发现各种停贷款，没人住等现象。他们才明白美国楼市已经完了。。做空楼市。。。
最后，坐办公室里面的高智商基金分析师和在外面一家一家敲门的人都通过做空楼市获得了巨大的回报。。
这就算是殊途同归吧。。
对我们来说有什么借鉴意义呢？
就像我上篇文章说的，发现好公司，发现好的投资公司，其实就是你生活中的好产品后面代表的公司。。
什么茅台，格力等。。对了还有个前几个月借壳上市的顺丰快递。大家觉得在快递行业里面那个最好？ 那顺丰快递值不值得大家去投资呢？
我写这篇文章为了说明什么？
大家很多人都没有非常专业的投资数据分析能力，那就代表你不能通过投资赚钱了吗？不知道哪家公司是好公司了吗？
举个例子：周黑鸭。他在港股上市，假设香港那边没有周黑鸭连锁店。有两种方式去鉴定他是不是好公司。
一：通过分析财务报表，经营利润，等等数据分析方式看他的可持续发展能力，能不能在未来创造可观价值。（个人拙见）
二：直接考察周黑鸭店，观察店消费人数，消费价格，询问大家对产品的认可程度。。这些都是透明的，只要花点时间就可以做到。。
当然保险起见，就是以上两种方式同时进行最好。。
正如标题：殊途同归。。。。。。
