看事情，我们总容易被固化的观点所左右。
袁崇焕被崇祯杀掉，人们都在痛骂崇祯的失策，袁崇焕的委屈；一边哀悼袁崇焕为国大义凛然的坚守，一边对崇祯怒其不争哀其不幸。
是谁告诉我们袁崇焕是民族英雄？又是谁告诉我们崇祯勤政爱国却容易头脑冲动？
是史书，是后继者所书写的史书，也就是清朝。
他这样写的目的是什么？
就是为了巩固自己的政权，为了塑造自己的合法身份。
在清朝所编写的史书中，南京弘光皇帝荒淫无道，因为是清军灭了弘光，弘光必须是大反派，清军才是正义之师。
而崇祯是被李自成逼杀，清军入关所打的旗号就是替崇祯报仇，所以崇祯必须是正面典型，而李自成在清朝所修明史中被列为流寇。
等到清朝政治地位稳固，掉过头发现了问题。
如果崇祯是这么正面，那么清朝算什么？
所以从这个时候开始，诋毁崇祯，无需谩骂，只需要褒奖一个人——袁崇焕。袁崇焕被捧得越高，就越衬托出崇祯的冲动无脑，就是崇祯最重大的污点。
所有的一切只是为了稳固清朝的统治。
是不是这样那？
一个人，如果了解了人，就具备了事情前因后果的还原能力，而不是被长久以来所潜移默化的观点所禁锢。
时刻自己批判自己的思维——《思辨与立场》
