为什么很多善良的人会变得不再善良？看到这个题目，我首先想到要去查一查“善良”的本意。《现代汉语词典》是这样解释的：心地纯洁，没有恶意。
如果这样说的话，我觉得就有很多人误解了善良的意思。比如说，你的亲戚朋友向你借钱，你借给了他。当他不能及时还你的时候，你就会觉得你的善良换来的是“狼心狗肺”，你就开始怀疑是不是“好人不一定得好报”。其实，你是错误理解了“善良”。因为当初你借钱给他，也许是碍于情面，也许是迫不得已，其实是跟善良没有什么联系的。在善良的范畴内，是跟物质没有任何牵连的。它仅仅是指心理上的一种本质。“心地纯洁，没有恶意。”而你之所以借钱给他，是有目的的。如果仅仅是出于你的善良，你对他的支持或者帮助，甚至仅仅是出于同情，那么，就不会纠结于他还与不还的问题。
这样看来，这个题目本身就有问题。题目当中出现的善良的人，其实是出于有目的的作为。他们所谓的善良的举动，仅仅是为了得到回报，或者他人的感激涕零，或者是别人的加倍的回馈，更或者是获得媒体的关注，得到世人的赞扬，以获得更大的利益。如果是出于这种目的，那么他们的举动就不能称其为善良。如果他们因为没有得到“回报”再也不做他们所认为的善良的事，而变得不善，只是回归了他们的本源。我觉得这样的人本来就不是善良的人，不能把他的行为叫做善良。
大家都知道草根歌星朱之文。在他成名之后，为家乡修路建校做了很多好事，也把钱借给了父老乡亲。后来有网络报道说，父老乡亲嫌他给的钱太少，甚至有些人因为要拍视频赚流量，居然把大衣哥家的门给踹坏了。可以说朱之文的行为是善良的，他尽自己的力量，为自己生长的那片土地做些贡献，但是，那些乡亲们的举止却完全超出了人们的想象，他们的欲望被无限放大。事情演变到这里，如果继续忍辱，做一个所谓“善良”的人，那么他的善良就是伪善，或者说是懦弱，并非真正的出于善良。对好人行善叫善良，对恶人行善是纵容。所以说，大衣哥把踹门之人告上法庭，也是行善之举。
我觉得真正的行善，可能只是一个暖心的微笑，或者冬天里的一杯香茗，甚至是一个鼓励的眼神，都可以成为善举。他所渗透出来的就是发自内心的毫无恶意的心地纯洁的鼓励与支持，这个才能称为“善良”。即使跟物质有关，那么小学生的三五元钱和大富翁的几十几千万的捐款，只要不是出于宣传自己的目的，那么才能成为善良。所以说，善良的人永远是善良的，打着善良旗号的人，终究会被生活揭开他真实的面目。
另外，媒体宣传如果仅仅是为了烘托社会氛围，营造正能量的社会风气，那么即使捐赠被宣传，也是善良的。
所以说，善良的人终究是善良的，不善良的人，即便打着善良的旗号，也无法掩盖其不善良的本质，请不要说，善良的人也“变得”不善良这样的话了！
