你觉得吴亦凡low吗？
这个提问一出来，观点一定两极分化了。
以知乎、豆瓣等社区的主流用户为首，会说：
吴亦凡太low了，唱功不行演技不行还是炮王，空有人气没有实力，出来freestyle各种被打脸，公演唱首《6》结果一点也不6，太low了！
可是，如果换成他的粉丝或者娱乐圈从业者呢，他们会说：
吴亦凡很潮很有范，专辑是国际水准的质量，看幕后班底就知道，他本人也有着极为雄厚的资源，并利用资源做出一系列漂亮成绩，很高级。
对待同样一个人，不同人看，结果完全不同。
那么，被如今主流人群认为low爆的喊麦呢，到底low不low？
其实，决定一件事或一个人low不low，取决于喜欢他的人群，更取决于这个人或这件事的道德水准。
那么从道德水准来说——
喊麦不一定low，《一人我饮酒醉》的创作者MC天佑隔空谩骂吴亦凡的行为一定很low。
快手不一定low，快手团队在知乎上曝光用户个人资料并大凡嘲讽的行为一定很low。
质疑绝对不low，宋祖德、方舟子假装在质疑，却通过自我假想做私仇打击的行为一定很low。
所以，判断人或事low不low，还真没那么快就拿盖棺定论。
你觉得hip-hop low吗？
在《中国有嘻哈》热播前，提起国内地下rapper，多数人都皱起了眉头，心想：一群叽里呱啦骂脏话想睡妹的穷鬼，真low啊。
随着节目的爆火，大家开始觉得嘻哈乐不low了。
那么，一直关注欧美音乐的人，肯定觉得嘻哈乐可高端大气了，全世界大牌音乐人都在做hip-hop，这可是顶尖音乐，享有顶尖技术、人才和设备呢。
来翻翻嘻哈乐的出身，竟起步于街头，一群黑人敲敲打打，歌词里一样是脏话、暴力、政治影射、乱交……
真是low到极点。
然而，现在主流音乐人都在唱hip-hop，在国内，这项音乐也慢慢从地下普及到大众了。
嘻哈乐曾经low过，如今是潮流，原因仍取决于：受众人群和道德水准。
再想想看，我问你对二人转和赵本山的印象怎样？或者，对相声和郭德纲的印象怎样？
提起二人转和赵本山，你可能会微微皱起眉头，说：啊……土土的，我爸妈喜欢的。
很少有年轻人会说二人转和赵本山low，不排除有，但很少。
为什么没人说他们low呢？
是因为大家都知道，赵本山并不是他在春晚上演的那个土农民，是实实在在有几把刷子并拥有庞大个人产业的。
即便我们可能越来越不喜欢春晚的主旋律，也不会再去看赵本山团队的作品，但都会对他所做的努力和奉献表示肯定：至少，他逗乐了几亿人，至少，他给乡镇人民带去了欢乐。
对待他的作品，哪怕有人不喜欢，但很少会拿low形容。
可是，在赵本山改良二人转带到春晚大舞台前，二人转本身是什么样子呢？
和出身于草根阶层的Hip-hop一样，充斥着荤段子和低俗谩骂，没有办法带来精神提升的作品，或者说连基本道德都不顾的作品，是low的。
也许本山大叔的作品并不会给人提升，有时也显得过于主旋律，但根本而言，是无害的，且逗笑了大家，所以不low。
那么，相声呢？
任何出身于草根阶级的艺术，起初都一样，内容逃离不了性、钱和暴力，但经过一系列相声大师的改良，相声终于也成了一门艺术。
那么，郭德纲和德云社呢？
德云社内部奉承的传统封建主义是low，郭德纲某些私德上的事很low，但是，郭德纲和德云社对于相声的推陈出新不low，对于整个相声行业推动的做法不low。
现在，看相声的人群范围和素质大范围提高，当真没有郭德纲的功劳吗？
当然有。
但是，我们不能因为他做过的一些成绩就完全把他捧到神坛，也不能他做过一些坏事就彻底说这个人low。
我记得我有个朋友跟我吐槽过直播，她说：
「根本想不通啊，怎么那么多人那么闲？那么无聊的直播，好多人看，就这样直播的网红还能赚到那么多钱。」
还有好多人说，网络小说太low，那么俗套的写法也能红，换我写都写得好。
事实怎样呢？
那些瞧不起直播网红和网络写手的人，当真自己上时，才发现，成绩扑到极点，哪怕他们用了他们看透的所谓low套路。
Low不low这件事，真的不要太早把姿态摆那么高。
试问，假设你是个月入一万的白领，有着还不错的学历，在大城市租着还不错的一居室，自认为生活还算有格调有品质，爱好是看书看美剧健身和旅游。
突然有一天，某位读完phd归国创业过了B轮的人，看了看你的生活，说：真low，享受安逸，一辈子也就这样了。
你怎么想？
如果，获得更高成就有着更大追求的人，去批判你的喜好low时，你会不会生气你会不会反驳？
你当然会。
那么，你凭什么去批判没你收入高、社会阶层比你低的人的喜好low呢？
用这种逻辑，岂不是比你有钱比你学历高比你有成就的人，也可以骂你low？
这种行为，本身就特别low。
一个真正有品味、有追求的人，根本不会去批评他人的爱好low不low。
最后，谢谢你因为简浅看完这些字，有什么话想说的就写在这里吧，我会看的，我是你的邻家好朋友。
你要求同存异，不要铲除异己，和而不同才应该是我们共同的追求。
