近日网上冯崔大战如火如荼，网友的评论一边倒，众口一致，声讨土匪痞子冯小刚，以表达所谓的“政治正确”。
我评价崔永元。他是一个斗士，一个战士，但不是一个高尚的、有错认错、光明磊落的战士，是一个偏执的、无底线的、为了好胜而不要脸、为了泄愤而不择手段的又高举君子、道义大旗的“伪战士”。
我评价冯小刚。一个北京大院里长大的孩子，个性鲜明，从来不标榜自己是君子，满嘴的我就流氓我怕谁，浑身的才气，浑身的地痞习气，真理能用歪理说，歪理能打着刚正不阿的幌子说，一身的亦正亦邪，有理的时候话糙，没理的时候装13。
我不拉偏架，不和稀泥，就是从一个正常行为人的角度，评论这个事情，是否正确，见仁见智。
第一条。《手机》这部电影是否影射了崔永元。
我的答案是否定的。
电影之前是否请教过崔永元，崔永元是否热心给予指导，这都不重要，文学创作在生活中以某人为原型进行再创作，在正常不过了，为什么所有矛头都大骂冯小刚不地道？
《手机》参考了一些主持人的日常工作细节，是为了电影更加贴近生活，里面讽刺的严守一，是针砭社会弊端和一些常见的社会现象，无论恶搞西游记还是改变的药神的原型陆勇的“人物属性甚至道德瑕疵”，都是为了作品的感染力，弘扬或者批判人性的真善美或者丑恶自私。
个人认为，以某个人为原型进行再创作，根本谈不上污蔑、丑化、伤害，崔永元的抑郁值得同情，是来自高强度的工作压力，还是身边人的嘲讽挖苦，我不得而知，但是电影里的荒诞和搞笑，非要拉扯到自己身上，也是奇葩了，平时生活中，兄弟哥们之间，谁不会弄点“捕风捉影”的段子，相互嘲笑开涮一把？
崔永元本身是娱乐圈电影圈的圈中人，这点道理不懂？这点肚量没有？
有人说我长的像香港电视里的“肥猫”，我还要问候人家祖宗？我只是开心地说，我比肥猫帅一毛钱。
我的观点，影视作品夸张、荒诞，甚至以某人为原型，那都不是事儿。但是冯小刚为了说明和崔永元没关系，活生生扯出严守一没娘，你也没娘吗，典型的市侩骂街大法，从小市民角度看，过瘾痛快呈一时口舌之快，从冯的社会地位形象看，自然是真特么丢人，不过话说回来，冯小刚经常也自嘲，也从来不把自己当回事。
第二条。冯小刚质问崔永元，为啥不告我呀，你牛你告我呀。
这也是典型的市民撕逼大法，尽显痞气德行。不过话糙理不糙，前面说过了，影视作品属于艺术创造，在原故事的基础上，根据剧情、所要表达的价值观，进行再创作，是常规的也是允许的，没啥可告的，又没有指名道姓，也不存在版权所有。
这一条，冯说的没错，就是表达方式忒低级。
第三条。什么文学作品切忌对号入座，硬生生弄个“教父”“黑帮”打比喻，有些牵强，实际上，人物传记需要客观，讲故事的电影，打开脑洞天马行空才是真谛，故事要精彩、人性要说透，价值观要过硬。
这一条其实是上两条的延伸，徒显冯小刚小市民的狡辩嘴脸，尽管说的意思是真理，但是说的方式是流氓。
第四条。说崔永元冒充社会良心，骂转基因，为自己的产品推销，给诈骗集团代言，走穴赚了多少钱。
崔永元反对转基因是比较被广大科学工作者所诟病的，所以我评价他是一个偏执的、无底线的、为了好胜而不要脸、为了泄愤而不择手段的又高举君子、道义大旗的“伪战士”。
转基因问题比较大，我只表个态，崔永元在转基因问题上确实做的不好。
至于崔永元推销自己的有机农产品、走穴挣钱，那是天经地义，至于是否为诈骗集团代言，我相信如果有，肯定不会是有意为之，比如为鸿毛药酒代言的明星，明星没有义务去鉴别骗子的真伪，做人要有一说一，乱泼脏水是不对的。
第五条。电影业发展的如火如荼，你崔永元来捣什乱，人家捐飞机捐学校，你瞅瞅你自己。这个是冯小刚强词夺理了，电影业的蓬勃发展，与你和崔永元撕逼没有啥关系，崔永元也许是一条搅动死水的泥鳅，未来电影业的清澈，也许要给崔永元记上一功。这条冯小刚是典型的骂街式打压，气势上占领高地。
第六条。呼朋唤友，打造同一阵线。你骂王中军兄弟、你要抽我，你骂我老婆，消解怨气，崔永元是很多时候风度无存，暴露出和冯小刚一个层次的小市民丑态。
第七条。从专业操守质问崔永元，你学新闻的，这样攻击辱骂人家女儿。这条新闻我没看过，如果是真的，崔永元骂街的风度，还真的不如流氓冯小刚。流氓不能下流。
第八条。说崔永元制造恐慌，建立在广大股民的痛苦之上。这是冯小刚欲挟广大股民问罪了。股市要服从商业的游戏规则，自带原罪，偷税漏税，该被罚款就罚款，该被清洗出局就出局，你企业自身不够硬，怪不得人家掀开你的底裤。这个冯小刚没道理。
第九条。告密、恐吓、撒谎、碰瓷。。。。。密集火力开足，把崔永元打成历史的甘蔗渣，这也是冯氏嘴炮的精华了。其实这条的关键词，是“告密”，民间、帮会，对于告密者是不但鄙视，而且痛恨的。我们来分析一下，崔永元是告密者还是揭发者，告密和揭发，是不同立场的相同意思的两个词汇。比如我们小时候抄作业，抄作业是一个普遍存在的、关乎到道德品行的一个行为，但是往往告到老师那里，会被众同学所鄙视和孤立。从孩子的角度看，那是一个彻彻底底的“告密者”，从老师家长的角度看，那是一个勇敢的揭发者。
如果一个罪行普遍存在，那么，更容易被人认为是一个告密者。
学术圈的抄袭；影视圈的偷税；采购圈的回扣；金融圈的贪污，都是普遍存在的恶行，如果检举者是针对某个行业大面积的举报，比如地沟油、毒奶粉的举报，他无疑是一个战士，如果举报人仅仅是为了针对某一个人进行报复，只能说他通过正当的手段成功报复了某个人，但我不认为他是一名优秀的战士，最多是个不择手段的斗士。
也许我说的，不符合“政治正确”，但我相信，我说出了很多人不敢说的真话。
第十条。你扬言让我的《手机2》流产停拍，我告诉你，做梦。这是两个骂街人的气话，不值得讨论。
话说回来，只要《手机2》拍的手续正规，内容精彩幽默，我会去看，冯氏幽默，低俗但不乏有趣。
