“诗织是被小松跟警方杀死的” ---《桶川跟踪狂杀人事件》
日本作家清水洁根据自己做记者时经历的一个真实案件而写的书，是对桶川跟踪狂杀人事件做了一个全程的记录，从事件的发生到最后凶手的结局，以及受害者家属对于警局一些对抗。搞笑的是，这一切的能够向正确的方向行进是因为作者对事件的报道，引起了公众的注意。
人命不可能有贵贱之分，原本不管任何人怎样遇害，都是重大事件，但现实中，不同的命案，世人的关注程度也不同。是因为媒体报道，所有民众关注，还是因为民众关注，媒体才大肆报道？我不知道。 ---《桶川跟踪狂杀人事件》
故事梗概：
一个女大学生被当街捅死，身为记者的清水洁开始报道这个案件开始，作者通过受害者的朋友得知一系列信息，从而展开调查，到凶手可能的活动范围蹲点，一路走在警察前面调查真相，推动者事件的发展，从找到凶手为目的到揭露当地警方的不作为及不当行为。比《足利女童连续失踪事件》好一点的是知道凶手是谁，最后也算是一定程度的伏法了。
一些感想：
01 本来这个案件是一道送分题，结果被警察做成了送命题。
如果警察一开始受理被害人的提告，并展开积极的行动，相信罪犯是很容易伏法的。受害者也不用走到被杀害得地步。
一方面：凶手病态心里及为所欲为，因为凶手之前明确的跟受害人这样说过，加上凶手经营的是特殊场所。尤其在进行跟踪骚扰等一些操作后，也并没有警察去查他。
另一方面：警察局因为刚上任新领导，不想有太多案件，上下沆瀣一气，导致了悲剧的发生。受害人被杀害后，警察局想到的是要掩盖之前的错误，给御用的记者发布引导舆论的信息。
02 要尊重不同得声音，一流媒体是政府机关的代言人
作者在书里面不止一次提到不是记者俱乐部成员，导致他无法到警察局跟进信息，所以作者只能考自己的努力去跟进事件，在人员和资金都比不上警察的情况之下，调查走到了警察的前面，到底是警察的无能还是不作为？作者的报道在当时算是不同的声音，因为其他大众媒体都是根据警察发布信息报道，作者是根据自己走访查证报道。
如果满足于“一流”称呼的媒体，只知道把政府机关公布的“公共”信息照本宣科地报道出来，当消息来源本身有问题时，报道会被扭曲得有多可怕？当消息来源发布错误信息时，“一流”媒体强大得力量，会将多少事物践踏殆尽？ ---《桶川跟踪狂杀人事件》
03 现实与想象的割裂，真实的事件总是令人唏嘘不已
在看这本书的时候，总害怕作者会被凶手干掉或者被警察除掉，后来想想，作者能把这个事件写成书，说明还是很安全的。我总是很喜欢看犯罪片，里面的正反方都特别聪明，剧情也特别丝滑。可是看到本书的真实案件，却发现案件的答案就是明面上，根本不需要多动那么多的脑经，可是结果却不尽如人意。电视剧中总是罪犯绳之于法。算是现实与想象的割裂。
只要提供有用的信息，就能得到回报，这是记者的行规。这个世界的货币就是“信息” ---《桶川跟踪狂杀人事件》
