一

几十年之后，再回想这两年传染了神州大地的“中产阶级”焦虑，也许只是时间长河里波浪不惊的一小朵浪花。

但现在，“阶层固化”“学区房”这些扎人的字眼，在当下的每天，都在刺激着我们这群凡夫俗子市井之徒的脆弱神经。

于是，创业、投资、炒房……追求“财务自由”，成了大家乐此不疲的热点话题。

毕竟在物质大发展之后，对美好生活的需要，才是不愁吃穿的我们，最最关心的事。

然而，在财务自由之前，还有个重要的问题，我想我们都不应该回避。

二

所谓“财务自由”，度娘给的解释是：

人无需为生活开销而努力为钱工作的状态。

简单地说，一个人就算不工作、不上班，他的“被动”收入，也能够满足日常开支。

现实中，已有不少人实现了财务自由。

北上广的“拆二代”，坐收房租就能碾压写字楼里被资本家压榨的“白骨精；

牛逼的畅销书作家，靠卖版权、卖IP便衣食无忧，还能顺便勾搭文艺女青年；

做传销（注意，这是非法的！），做到金字塔顶端，也不用再坑亲朋好友；

做投资，中了1000万彩票，存银行吃利息也能达到小康生活标准……

我们无疑都向往着财务自由的生活，

毕竟不用上班，想干什么就干什么的感觉简直不要太爽！

可似乎很少有人去问，真实现了财务自由，我们每天就吃了睡，睡了吃吗？

问问自己：假设你现在已经不用工作，那你还会去做什么？

能在一分钟内回答出来的人，不多。

人也许是地球上唯一在生存和繁衍之外，还要去寻找“意义感”的物种。

我们无法忍受什么也不做的状态，

所以朋友圈、头条、微博、邮箱才会占据我们越来越多的时间。

（我甚至在上班没事的时候会去刷院内网看看有什么新的通知……）

即使财务自由了，精神未必同样自由。

人总得做些什么，来填充自己的时间。

我还是能懂他们的境界并表示深深的同情。

毕竟月入十万房租的大妈，你并不是真正的快乐。

当你做事的动机是因为没有其他事情可做，此时才是精神熵的最高点。由此可知，不论行动的目的是出自内在动机（自愿）还是外在动机（被迫），都比漫无目的的行动来得好。

没有找到人生意义感的人，即使财务自由了，还是需要用别人的事，来填满自己生活的空隙。

生而为人，便绕不开苏格拉底的哲学三问，

那些能找到自己使命的人，无疑是最幸福的。

就像跑到美国去的贾布斯和本来就在美国的马斯克，

你可以质疑他们是大忽悠、是庞氏骗局、是能取代牟其中的“世纪首骗”，

但也许人家真从心里把画的饼，看做自己存在的使命和价值。

如何回答苏格拉底的问题？

没有标准的、现成的、普世的回答，我们可能都要用尽一生去寻找只属于自己的答案。

鸡汤里说过，只要能找到我们心甘情愿全力以赴的事业，财务自由，也许就只是我们在追求使命途中的副产品。

就像如果干保洁的大妈，也能静下心来找到乐趣，又为何不可呢？