总有人说工作和生活是可以融合在一起的，但越来发现，在工作上养成的习惯难以在生活中体现，就比如“讲道理”这件事，工作中为了更好的做事情，为了解决客户的问题，总是希望因此在头脑风暴，在辩论中寻找更合适的方式方法来让获得有效解决问题的答案。
但这样的习惯放在家庭未必适合，很多时候在家里“讲道理”也许是不通的，这并不是说家庭不讲道理，而是说工作中“讲道理”的方式和家庭中“讲道理”的方式是不同的。
用一个最常见的例子来说就是买衣服：
男孩子买衣服的逻辑是先明确目标，后有行动，例如多大尺寸，什么品牌，然后直奔相关门店，试好后就购买。而女孩子的决策模式则不同，目标不是定义出来的，而是逛出来的，在很多女孩子的心智中是没有所谓买衣服的明确目标，于是就在不断的看，不断的逛过程中构建目标，并形成决策。这就很有意思，在这种情况下，如果用男孩子的决策逻辑来看女孩子那就叫浪费时间，但如果从所谓投入产出比的角度去跟女孩子“讲道理”必然会出现友谊破溃。
看电视，碰到这种男孩子讲道理女孩子听不进去的情况，男方总是给出一句“不可理瑜”的结论出来。但真的就是对方不讲道理吗？
其实不然。
男的也好，女的也罢，都是人，都是愿意听进去道理的，只不过是彼此对于道理的标准是有差异的，但有人就会问：为什么在工作中彼此愿意讲道理呢？这是因为工作的目标彼此是一样的，不分男女都在为了一个共同的商业成功在促进，每个人不会因为男女就会有分工上的差异。
但是生活却有不同，家庭成员的组成是有着不同的分工（尽指大多数情况），在传统生活中，男方更多的是要承担起生存资源的获取能力，而女方则更需要用心的把家庭经营好，孩子呵护好。在这持续的分工协作中，男女双方就形成了不同的思维习惯（进化心理学）：
男方为了获取生存资源，更关注的是效率和投入产出比。
女方为了孩子的成长，就需要创造更可控的生存环境，因此更需要关注的是生存的安全感。
因为关注点不痛，就导致我们“讲道理”的时候，就容易跑不到一起，很多事情在男方眼中的道理，到了女方眼中看到的却可能不是道理，而是危机。
记得曾经听朋友说过自己的一件事情：
朋友开车出去玩，提前看了下导航，感觉导航的路好走，但是他的女朋友却认为有更好的路，他们就理论起来，最终一路大家都变得不开心起来。如今思考起来这其实都是大家在不同的维度上讲道理惹的祸。在朋友眼中，正确的道理应该是如何更快的到达目的地，显然导航那条高效的路更适合，但在他的女朋友眼中，正确的道理应该是男朋友应该在乎她，让她更有安全感。因为目标的不同，从而就出现到达目标的道理分歧。
一边是基于效率的成就感，一边是基于不安全的恐惧。不同的视角就决定了不同的道理标准，在家庭中其实不存在所谓的真理和道理，如果非要定义出来，家庭的主要矛盾那就是气氛融洽，幸福开心就是道理，多换位思考，让对方开心其实就是大家开心（对男方而言）。
如果真要从头算，就会发现生活其实要的不是决策效率，而是创造愉悦幸福的过程，如果非要效率存在，那也是让生活出现更高频的愉悦效率，在没有识别出正确的目的之前，可不要乱讲道理。
今日思考，不求绝对，按求养成思考的习惯。
