最近因为工作需要，我开始了对历史这个科目的学习，最近正好读到明史，不时也会查阅一些文章和回看一些视频。我突然发现，随着自媒体和网络的兴起，好像现在喜欢在各大平台上讲历史的人，越来越多了。有些人讲得有理有据，还生动形象，不仅讲述了历史记载的事件，还发表了自己思考之后的观点。听这些朋友谈历史，不管与我所了解的内容有无出入，总觉得是可以接受的！然而还有一些人，我也不知道他们是出于什么心理，总是喜欢贬低某些朝代，吹嘘自己心中喜欢的朝代，讲得时候看似引用史料，实则断章取义，还喜欢用过激的需要和方式，宣称自己正确。
要知道，他们首先就犯了一个明显的错误，割裂历史的连续性。要知道，任何一段历史都是既成事实，你非说如果怎样，就会怎样，这本身就是抬杠，算不上科学。而中国古代的历史，都是记录帝王将相的官修史书，评述历史的话语权主要是掌握在知识分子和统治者手里的，他们对于自己好的一面肯定要大书特书，对于自己取代前一个朝代的理由一定是大义凛然，而且是后一个朝代编写前朝史书，这本身是有水分的。但有一点必须要说明，像司马迁和司马光这样的良史也不少，他们对于整个历史进程的描述和评论基本是公正和客观的，所以史书仍是我们了解历史的主要依据，离开这个讲那基本都是不科学的。
而咱们中国是一个君主专治制度发展程度极高，历时极长的国家，从秦始皇建立秦到清朝灭亡，这是文明从中原地区扩散到周边地区的过程。这期间，越来越多民族认可了中华文明，他们或疾或缓地吸收并融入了中华文化，他们也为中华文明的发展做了自己的贡献。同时，参与统治的人群也由最初的贵族一步步向更多人开放，但他们再怎么爱民如子，都是统治阶级，等级制度没变，剥削者的身份也没变。所以，没有必要为了哪个皇帝吵得不可开交，我们赞扬的也只是他为推动历史前进所做的贡献，而不是他们剥削老百姓的那些作为。
读历史了解的是国家兴亡的脉络，学习的是前人留下的教训，思考的是我们自己在当下该怎么做，替古人担忧，实在毫无必要。最后作一首小词结束我的文章好了。
浪淘沙令 读明史有感
洪武本躬耕，历尽困穷，亦入沙门亦称雄。未有贤良倾囊助，难救苍生。
周汉也争锋，过眼成空，治乱本因淮浙功。回溯往昔屠刀过，谁得荣宠。
