昨天凌晨的一条微博消息叫醒了大半个沉睡的中国。一时半会想不到还有什么消息的力量能与其比肩，并在接下来的四十八小时内持续吸引着民众的好奇心。
为什么一条娱乐明星后院起火的消息引发了这么巨大的媒体地震，是这次事件我最感到意外和疑惑的地方。
一开始的猜测是大家对女性出轨和男性出轨的价值标准不同，因此才会掀起轩然大波，但是也不对啊，几天前的黄妈婚内出轨的消息对比之下倒是显得风平浪静。那或许是当事人的态度——将这件事摊到桌面上，加上他的公众形象，让大家有了一种隔壁邻居家儿子媳妇突然跟人跑了的错觉吧，这么一想也不是没道理。
但或许还有一种可能，我们真的太需要一个情绪的出口。相比南海和钓鱼岛这些政治意味浓厚，没有一点军事知识背景不好争论的事情，婚姻这件事本来就是见仁见智的，也没有绝对标准的事情，于是在丰富的网络时代，就演变成了一场众说纷纭的大狂欢，也给每一个有机会参与讨论的人提供了宣泄情绪的机会。短短一上午，公众号、段子手、媒体纷纷推出专题和解析，来不及写文的就生拉硬靠，似乎错过这趟就错过了大好时机，
网友们为这件事提供了许多角度：1.女方的问题：拜金拜颜值、不忠；2.男方的问题：经常出差、情商低、对爱人一味宠溺；3.双方的问题：主要是价值观和家庭文化的差异。此外，当事人的微博被大举攻陷，甚至波及无辜躺枪一脸懵逼的乒乓球运动员，似乎在过错方的门口骂几句婊子垃圾她就真的从头到尾都是肮脏的，在男主角的门口说宝宝抱抱我们支持你他就在这场离婚中毫无责任，网络暴力的力量又一次涌现，这样的重复我们并不陌生，网络只是把七姑八叔的活动范围从村口扩大到了全国。
当我们批判别人的时候我们在想些什么？前些天看了一本书叫作《亲密关系》，其中部分地提到了投射理论，当A讨厌B的某种行为的时候，也是在讨厌B的行为所体现出的某种特质，而那种特质其实也存在于A的身体中，只是一直不被A所接受并为之厌恶而已，A与B表现这种特质的行为不同，但本质相同，于是A心中的迫害者会通过评判B的方式，来抒发这种对自己的厌恶（这是我片面的理解，如有偏误望详教）。
也就是说，当我们在评价别人的时候，其实批判的是自己厌恶的那一部分的自己，有点绕。这么一想的话， 那些我们想说给事件当事人的话，是不是也有些事想说给自己听的呢？只是平时内心的声音太嘈杂，我们没时间去理会罢了。这些内心的声音，就是情绪。在我们的环境下，可以看到，国民的情绪在不断积压，并通过各式各样的公众事件宣泄出来，每一次舆论事件，都是一次情绪的疏导。
而这次事件的主角之一王宝强，是一个压抑着自己的情绪的国民典范。王宝强塑造的荧幕形象，永远是一副老实忠厚的乐天派，标志性的笑脸，小心翼翼的眼睛，似乎几乎没有过勃然大怒的样子，永远的服从命令。从严肃八卦的文章中关于宝强参加《爸爸去哪儿》时和女儿的互动，能看出他对女儿几乎是百依百顺，而女儿的一言一行，都有着妈妈的影子。在影视剧中，我们会见到偶尔闹别扭的宝强，萌萌的很可爱，但在面对着一个不那么在意他的情绪的妻子时，如果他的小别扭没有效果，他的情绪就会无处可去。而一个无法为情绪找到出口的人，当这些情绪累积成一个黑洞的时候，爆发的力量也是巨大的。
