秦朝，是我国第一个大一统的朝代，它废分封，立郡县，逐匈奴，开南越之地，统一文字货币度量衡，这样一个生机勃勃的王朝，为何它却只存在了14年？这其中一定有它的道理。通过对《史记》的研究，我总结出了以下三点：急政、暴政、反贼干涉导致秦王朝的迅速倾覆。
首先，急政。书中提到，说大臣纷纷上书说秦朝应该继续实行分封制，秦始皇不听，还反过来把那些大臣给害了。这样子下来，除了那些真正有心报国的人，肯定没人敢再去劝说，有点见识的都跑了，怂点的也溜了，营里肯定一片乌烟狼藉。其实，事实告诉我们，确实应该废除分封制，但是，那么多人，你管的住吗？造起反来可不得了！一下子改是肯定变不过来的。像刘邦就是半分封半郡县制，后来才改成了郡县制，急政就肯定会导致天下大乱。如果不急政，他长子扶苏也不用禀告父王，更不用被发配到北方，也就没有什么沙丘之变了。那么没准还真的就能延续个几百年。但如果太缓，那也不成。诸侯国势力大了就管不住了，那就又是一个春秋战国时期，同样是会灭亡。秦朝没有把握好分寸，过于快速地改变政策，一意孤行，才导致了灭亡。
第二点，就是秦的暴政。秦朝急政，废除分封制，使得旧六国王公贵族很不服气。暴政，又害的士大夫很不服气。秦朝谈法家，但法律过于严苛，儒生们（也就是士大夫们）上书，请求放宽刑法。也许真是他们说的太过直白，反正秦始皇非常生气，不但没有说服，还把命给丢了。道士们去寻找长生不老的秘诀，有人骗了始皇，结果又是一批连坐，坑杀了一堆人。有人走露风声，又是一堆连坐，这下还有哪个大臣想要继续辅佐下去？剩下的肯定不是什么好东西，然后……秦始皇看中法家，那没错，但并不应该用特别严苛的法律。如果他可以听取大臣们的意见，用比较合适的法律，那么大臣肯定也愿意辅佐他，这样的话朝廷里就会有很多的忠臣，也许真能多延续几代。同时在听取时也要适当，如果法律太过宽松，那也不行，强盗就都出来作乱了。制定适当的法律，听取忠臣的意见，这样才是应该的样子。不然的话，士大夫们就死的死，逃的逃，还有谁来辅佐？
最后，就是反贼的干涉。从沙丘之变开始，赵高开始干涉朝廷，胡亥又是个糊涂的家伙，只知道玩，就让玩伴赵高管理朝廷。这样，朝中大权全都到了赵高那里。赵高这家伙，野心勃勃，暗中陷害不是自己一党的大臣。后来他指鹿为马，直接对皇帝进行挑衅，同时又在下面瞎搞，各地农民起义，中原社会一片狼藉。终于，赵高下手逼死二世，立了子婴。子婴再杀掉赵高，但也无济于事了。秦始皇死后，假如是他的长子当权，那么还会好一点，毕竟他还知道安抚人民。同时蒙恬所率的军队平定叛乱绰绰有余。这样，赵高张不起来，忠臣识相的这都回来了，这下就会出现盛世，百姓安定，也就没什么人要起义了，那么秦朝的政权就非常成功地延续下去。但是，偏偏有个赵高进来搅和，乱臣贼子，害的秦朝政权瓦解的更是快了。
秦朝在中原称霸百年，统一天下后却不到20年便亡，揭竿而起的陈胜吴广起义仅是它的导火索，而急政、暴政以及反贼的干涉才是关键所在。正是有了这三点，被亡是必然的！
