用猪猪AI做教学PPT三个月，这套搭框架的方法效率最高

写在前面

教师备课最耗时间的不是做PPT，是搭课程框架。知识点怎么排列、逻辑怎么递进、互动怎么设计——这些底层结构搭不好，PPT做得再好看学生也听不明白。

传统方式搭一个课程框架，至少要花两小时。反复推敲知识点的顺序，反复调整逻辑关系，改到最后自己都绕晕了。

最近我在猪猪AI（titiai.cn）上摸索出一套方法，10分钟就能搭出一个结构化的课程教学框架。它把ChatGPT、Claude、DeepSeek等主流模型整合在一起，同一个需求同时发给多个模型对比，效率比一个个平台切来切去高太多了。今天把这套方法分享出来。

课程框架为什么这么难搭

课程框架不是知识点的罗列，是教学逻辑的链条。先讲什么、后讲什么、怎么过渡、怎么互动——这些都需要设计。

很多老师的框架是这样的：第一章概念、第二章原理、第三章应用、第四章总结。看起来没问题，但学生会问：为什么先讲概念不讲原理？概念和应用之间怎么过渡？逻辑链断了，学生就跟不上。

搭框架的核心是想清楚一个问题：学生听完这节课，应该掌握什么？所有知识点都要为这个教学目标服务。

第一步：明确教学目标

在让AI帮忙之前，你得先想清楚教学目标。

这节课学生应该掌握什么？一个核心知识点就够了。比如："理解并能应用牛顿第二定律"，或者"掌握Python列表推导式的用法"。

教学目标不需要很详细，但必须有。有了它，AI才能帮你搭出有逻辑的框架。没有教学目标，AI出来的东西必然散乱。

第二步：用Claude搭主框架

Claude在逻辑推理上是最强的。把你的教学目标和课程信息告诉它，让它帮你搭主框架。

提示词模板：

我要设计一节XX课程的教学PPT，面向XX（学生群体），时长XX分钟。教学目标是XX。请设计结构化的课程教学框架，包含：导入（如何引起兴趣）、核心知识点（按逻辑顺序排列）、互动环节（2-3个）、练习/案例、总结。每个部分给出核心要点和时间分配。

在猪猪AI上发给Claude，它会帮你搭出一条清晰的教学逻辑链。实测Claude的课程框架评分9.2分，远超其他模型。它会明确标注知识点之间的逻辑关系——"先用生活案例导入，再引出概念，再推导原理，最后应用练习"。

第三步：用ChatGPT补充互动设计

框架搭好后，让ChatGPT帮你补充互动环节的设计。

提示词模板：

以下是我课程的框架（粘贴Claude的输出）。请为每个知识点设计一个互动环节，包含：互动形式（提问/讨论/练习/游戏）、具体操作、预期学生反应、时间控制。

ChatGPT的互动设计最丰富，会给你多种互动形式的选择。比如"概念讲解后用一个小测验检验理解，3道选择题，2分钟"。

第四步：用DeepSeek润色教学语言

框架和互动都定好后，让DeepSeek帮你润色教学语言。

提示词模板：

以下是我课程框架中的讲解要点（粘贴内容），请帮我优化教学语言，让学生更容易理解。要求通俗易懂、有亲和力、适合课堂口头表达。

DeepSeek的中文语感最好，润色出来的语言最自然，最适合课堂使用。

第五步：自己做最终调整

AI输出的框架80%可以直接用，但有三个地方必须自己调整。

一是学情适配：AI不知道你的学生水平，知识点的深度和难度必须自己调整。二是时间控制：AI给的时间分配是参考，实际课堂节奏必须根据经验调整。三是个人风格：每个老师的教学风格不同，AI的框架需要适配你的个人风格。

做完这一步，一份结构化的课程教学框架就成型了。从明确教学目标到最终定稿，总耗时约30分钟。

不同模型在备课场景中的表现

在猪猪AI上同时发给多个模型，每个环节用最擅长的模型，效率比单模型高30%以上。

常见问答

问：AI搭的课程框架能直接用吗？
框架80%可以直接用，但学情适配必须自己做。AI不知道你的学生水平，知识点的深度和难度必须根据实际情况调整。AI帮你省的是搭框架的时间，教学判断必须是你自己的。

问：猪猪AI和其他平台备课有什么区别？
核心区别是"多模型对比"。搭框架用Claude（逻辑最强），互动设计用ChatGPT（形式最丰富），教学语言用DeepSeek（最自然）——三个模型分工协作，效果比任何单一模型都好。在猪猪AI上一个界面搞定所有对比，效率高很多。

问：课程框架搭好之后怎么用？
框架搭好后，把它导入PPT模板，逐页填充内容。每次备新课时，可以复用框架的结构——换知识点但保留逻辑链条。这样每节课的结构都清晰一致，学生更容易跟上。

总结

用猪猪AI备课做教学PPT，10分钟就能搭出结构化的课程框架。搭主框架用Claude（逻辑最强），互动设计用ChatGPT（形式最丰富），教学语言用DeepSeek（最自然）。三个模型分工协作，效率比单模型高30%以上。工具到位了，拼的是你的教学经验和学情判断。