网上《郭德纲徒弟脑出血众筹百万》的消息，让我想起了一些事。
我上学那阵，大家一个月的生活费一般也就十几元，拿24元买牛仔裤，绝对属于高消费行为。何况是全班刚刚为S同学捐款的第二天，她就把钱花去买牛仔裤了，怎能不引起争议呢？直至今日，S同学买牛仔裤的事，我始终也没搞清楚是我们进行了道德绑架，还是她消费了别人的爱心。但她反驳我们，说出“我又没让你们捐款啊”这句话时的理直气壮，让人寒心。
就如同郭德纲徒弟众筹的钱里包括请护工的消费一样，解释的理由也是那么理直气壮。
让我印象深刻的第二件事，是儿子班关于困难补助的申请。一天，儿子从学校回来后很困惑地对我说：“B同学获得补助了，他家比我家生活水平可好太多了啊，有车，还有一百多平米的房，上次他还跟我说，他爸在北京同学那里工作，月薪两万呢。”
我也知道他这个同学的家庭条件一直比较好，也知道他们学校是自己准备好材料去申报困难补助，学校是无法逐一审核上报材料的真实性的。所以“官不究，民不举”，有些事不仅涉世不深的孩子不懂，还有很多大人也不懂什么是困难补助吧。
我想了想，对儿子说：“他父母属于打工，经济来源不稳定，他可能就有申请补助的资格吧。”
这样的事我很少置喙，可每每想起我的一个朋友对我的指责，我就意难平。（明天继续。写着写着，感觉接着上篇写，题目不适合了。）
