我是一个非常大度和开明的男生。曾经我的女朋友说她前男友约她晚上单独吃个饭，我都让她去了，也没觉得有什么。但即便是我这么开明的人，也会因为女朋友的某些对其他男生的态度不开心，其中一个很典型的例子就是「这件事你愿意和他做，但是不愿意和我做。」她和男生单独吃饭我无所谓的，因为她也和我单独吃饭，而且和我吃的更多。她和男生去逛街我也无所谓的，因为她也愿意找我逛街，虽然我有时候懒得去。她和男生去画画我更无所谓了，因为她找过我，可是我不会，总得有人陪着吧。可是她喜欢和别的男生去自习而不是我，我就会不开心，我这么爱学习，为什么不和我自习呢？即便是我这种对爱情有着超级开放态度的男生，也会觉得，你的生活里可以有别的男生，但是我应该是最重要的那个。我曾经和我女朋友说，我可以只占你生命的20%，只要剩下的男生，除了你爸爸，占的都比我少好多就行。所以我特别能理解你男朋友的感受，不是你和男生吃饭，而是你和这个男生天天吃饭，但是没和他吃饭。无论这是客观因素的制约，还是你的主观选择。这是就事论事，但是你问了一个特别好的问题「是我太随便了，还是他太小气」。我觉得这个问题把这件事带到了一个更高的高度。我的回答是，都不是。我曾经认为，爱情就应该给彼此足够的空间，需要两个人都能喘过来气，这才能细水长流，长长久久。后来发现我错了，并不是每一段爱情都需要这样的。我的朋友，每天晚上都和女朋友打超久电话，每天早上爬起来送女朋友上课，女朋友坐个公交车边上有个男的在一起等车都能吃醋。我一直觉得这种感情太粘了，但是人家乐在其中。他们经历了十年的爱情长跑，现在要结婚了。我那时候就意识到，各花入各眼，每个人有每个人对爱情的观点，没有谁的爱情观是「正确」的，只有匹配不匹配。你是一个向往自由无拘无束的人，就找一个同样潇洒独立对爱情占有欲不那么强的对象。你是一个保护欲和占有欲极强的人，也会有适合你的就喜欢小鸟依人，全世界只需要你一个的伴侣。没有谁就一定是对的，谁就一定是错的，只要两个人看法一致，就足够了。当然了，这世界上没有两个人价值观是完全一致的，任何人之间都一定有看法的冲突。这时候，一忌自认设身处地，二忌期待改操易节。很多人强调，情侣之间，一定要学会设身处地，站在别人的角度思考。我认为这不够全面。设身处地是假设你自己处于他的位置，可情侣之间，应该学会的是想象他处在他的位置。所以说，你「设身处地」的时候会觉得「我觉得和异性吃个饭无所谓啊」，于是觉得是他小题大做。可他并不是这么认为的。你应该去问他，你觉得我和异性吃饭这件事，你可以接受么？而不是代替他用你自己的大脑去思考。你认为你在他的位置会做的事，会得到的感受，并不是他真实的感受。这时候又会有人期待，那你为了我改了不就好了？你也和我一样，认为和异性吃饭不是个事儿不就完了么？这时候你有没有扪心自问，怎么你自己不改呢？你自己怎么不改成认为和异性吃饭是个事儿呢？你改不了，为什么期待另一半改呢？这时候就会有人「爱情绑架」，如果你爱我，你就应该改，这就是分手的前奏了。江山易改，本性难移。我认为一个人在另一个人的影响下，最多改变10%，而一个人对对方的容忍，也最多10%。换句话说，两个人在一起，有70%的价值观差不多相同，就有希望。你改10%，我改10%，剩下10%我们求同存异。如果你俩只有30%一样，你指望他为了你改那70%，那就是痴人说梦了。我们谈恋爱，是在世上寻找适合自己的人，而不是找一个人去改变他，因为这是不可能的。回到题目吧，现在这个事情出现，我希望起码你已经了解了他为这件事情沮丧是合理的。那你现在就有这么几个选项：把他沮丧的点消灭，和他多吃饭，次数远超过这个男生改变自己，不再和异性吃饭改变对方，让他觉得这是个无所谓的事情，但这会计入他的10%，也就意味着你在别的你想改变的事情上要做出牺牲两个人沟通，争取把和异性吃饭这件事放到那10%求同存异的部分分手当然了，很不幸的是，你的男朋友也不一定是一个爱情观和我一样的人，他或许是一个「如果你爱我，你就要为我改变的人」。那你的选项就只剩下了：不再和异性吃饭分手
