妞：
前些天，爸爸拿回来了两份烧鸡，我们先吃了一份，是一位唐山的叔叔带过来的。 当时妈妈只是把它一整只隔水蒸了几分钟就端上了锅，爸爸大概是感冒没好的缘故，暂时对肉兴致缺缺。而妈妈也许是那几天胃口不太好，也有可能是做法不对胃口；而你，充分发挥吃货本质，还没开吃，你便说：妈妈，这肉好香啊。吃了一口，还说：真好吃！于是，你吃了两只鸡腿。因此，剩下的烧鸡，我们也就不发愁，而且你也确实很给力，即使你也被传染感冒了，食欲依旧在线。
然而，昨天，等我拿出第二份烧鸡的时候，我换了一种做法，一次不热完，吃多少热多少。先是用刀切成小块，然后再配了点洋葱轻炒了几下。我吃着觉得很好吃，而你更是停不下来，嘴上一直说好吃，真香！吃完肉，连洋葱也没放过。
晚上，爸爸回来了。我就跟他说：爸爸，我发现徐州烧鸡更好吃。爸爸立马反驳说：这不都一个味儿吗？他们今天还问我了，我说都好吃，没差。
好了，事自此，我稍微琢磨了一下，便来了今天的这些想对你说的话。
对比两份烧鸡不同的做法，一个是蒸的，水汽大，味道也就变得寡淡。另一个是切块扁炒，水汽在炒的过程蒸发了，余香更浓。因此，显而易见，第二份更好吃，更对胃口。其实，两份都用同样的做法，大概就如爸爸所言，都一个味儿。
因而，有时候我们看待人和事，不能过于绝对，说这个一定比那个好，这完全取决于我们如何看待它，处理它，其中也就充满主观影响因素，对比的意义也就不大。
有时候一些事，这样处理会比那样处理得出的效果更好，体验感更舒适。但要想得到符合理想且具有参考价值的数据，就要客观，理性分析，重点是要把作对比的对象放置同一水平关系上。
好比洋葱，你单独看它，觉得它辣眼睛，还一大股味道，炒着吃太甜，各种嫌弃。然而，你把它和肉炒，和烧鸡一起轻轻扁炒，你觉得它很美味，从此你对它路转粉。其实，你不是单纯喜欢它，而是喜欢浸润了肉香的它，从而才肯定了它在你心中的地位。
那么，从这件事跳出来，说人是一样的道理。你可能不喜A，可当你发现他是B的好朋友，而且B是你很敬佩的人，很优秀，你就会发现A也不错，慢慢就会放下对他的敌意和偏见。
当然，要是B只是一个平凡的人，毫无闪光点，那么，A、B对你而言，都是无感的路人。
说这么多，我想表达的是人为的主观意识会影响我们做出客观的判断，也就意味着这样的参考不具备价值，还可能影响我们做判断的精确度。所以，孩子，看一个问题，不能意气用事，过于轻浮，武断；而且，有时候看人，不能以貌取人，不要牵涉太多外在的标签，有时候，纯粹一点，看问题，从细节处窥探，一针见血。
