有一天晚上在一个群里，一个朋友分享了自己最近学习的楚汉相争那段历史，分享之后，大家七嘴八舌开始讨论。
讨论中谈到，当刘邦和项羽陷入僵持的时候，韩信的手下谋士蒯通曾劝韩信背弃刘邦自立为王、逐鹿天下，但是韩信没有接纳蒯通的建议，帮着刘邦打败了项羽，结果刘邦统一天下之后，韩信果然如蒯通所言“上天赐予而不接受，反而会受到罪责;时机到来而不行动，反而会得到灾祸”，最终落得兔死狗烹、鸟尽弓藏的下场。
群里许多朋友慨叹说韩信还是不行，巴拉巴拉，如何如何。
我反驳说，以韩信乃人中龙凤，以他的聪明才智，不可能没有考虑自立为王的事情，之所以放弃这个想法，应该是综合分析了内外形势而最后做出的决策。
然后，就有人和我杠上了，说以当时的形势，韩信称霸天下根本没有问题，就怪韩信自己好傻好天真。
不欢而散。
韩信当时做决策的情势到底如何，我们已不得而知。
我想通过这件事情要说的是，我们总是自以为很多事情就像秃子头上的虱子，做个正确的决策简直易如反掌。
不是么？
蒯通说的多有道理，韩信偏偏是头倔驴就是不听，最后也难怪被人卸磨杀驴。
历史上的倔驴还真多。
官渡之战中的袁绍同志，在实力占据绝对优势的情况下，就是不采纳下属的正确意见，而且是一而再再而三的不听不听就不听，最终被曹操以少胜多，成为了愚蠢固执、心胸狭隘的代名词。
蜀汉大将马谡，关键时刻死活不听王平的正确建议，最后坏了蜀汉的好局。
刘备和庞统去取西川的时候，留下了诸葛亮和关羽守荆州，后来庞统出师未捷身先死，只好调诸葛亮去西川协助刘备，诸葛亮临走前劝告关羽千万坚守荆州不出，结果呢，自信哥关羽北伐去了，落得个大意失荆州、败走麦城、最终身首异处。
例子忒多。
这些人怎么这么蠢。
换成我们的话这太容易做出正确选择了啊。
但是，请冷静。
深呼吸一下。
好好想想他们是什么人。
韩信，汉初三杰之一，军事奇才；袁绍，反董卓十八路诸侯盟主，总督幽、青、并、冀四州，天下实力第一的军阀；马谡，蜀汉名将，诸葛亮最器重的人；关羽，刘备五虎上将之首，后人尊为武圣人。
聪明的我们呢？键盘侠，屌丝，吃瓜群众... ...
为什么我们会觉得自己比他们聪明呢？
首先是我们被书欺骗了，因为书上告诉我们的，只是作者想让我们看见的，为了传达他对这件事情的观点；
其次，作者也不可能面面俱到，把所有东西都呈现给我们看，比如，韩信手下的谋士很多，蒯通是这样说的，那么其他人又是怎么说的呢，你蒯通说的有道理，那其他人也不是吃闲饭的啊，看过《奇葩说》的朋友们都知道，这些人的嘴多厉害，给他们一个观点，他们简直能撬动地球啊朋友们，也许就是有几个马薇薇一样的人，把蒯通给驳斥的毫无招架之功呢。同理，袁绍们手下谋士能臣那么多，每天的建议太多了，有的好，有的不好，但最后背锅的都是领导啊。
三，任何事情倒推来看，我们都清楚地知道应该如何决策。比如回到十几年前，我们都知道应该孤注一掷去买房，应该去找个叫马云的小老板交朋友。那不叫你聪明，那就叫自（chou）欺（bu）欺（yao）人（lian）。
四，决策这件事，比我们想象的要复杂的多的多。这个月《三联生活周刊》的主题就是关于决策的，推荐大家去看看。
每天我们都面临着各种各样的决策，大到结婚买房，小到早上吃什么饭，如何建立正确的决策方案呢？
我的建议是：多读书，多学习，多做事，多反思。
决策对了不骄傲，决策错了别气馁，经验会越来越多。
人生是一场马拉松，人和人比拼的，无非就是看谁犯得错误更少。
