作者观点：任何一个人，如果有充分的自信，而心中又孕育着一股热切上升的意念，都能在大众面前做出生动的演讲。这真的是戴尔卡内基的观点吗？感觉这观点有缺严谨，或者是翻译的问题？
首先，我们来看一下关键词：任何一个人、足够自信、有热切上升的意念、生动的演讲。
任何一个人:从生理条件来看，有语言交流障碍的(如聋哑人士)就不能进行语言演讲了吧？行为演讲除外。从年龄层来说，婴幼儿不具备利索的行为及思想去做演讲。
足够自信:这个比较还是必备的。因为自身开得不灿烂也吸引不了别人。
有热切上升的意念:我还专门去查了"意念"含义: 意念和意识含义差不多，含显意识和潜意识，指精神状态。有强烈的欲望包含着行动的付出吗？强烈的精神状态，行动的开启，有联系，但并不能代表有欲望就会产生行动。
生动的演讲:生动指有活力，幽默搞笑或使人感动，能起积极作用的演讲。伟大的演讲家总能给人带来希望和积极的促进作用。生动内容的呈现，这要求演讲家需是积极阳光乐观向上的人。
任何一个人，有自信和意念，能做出生动的演讲，并不是必然的因果关系。
如果变成严谨一些，改成这样会不会好一些？ 有能力(强烈的欲望，思考的能力，行动的响应)，肯努力(坚持的品质，吃苦的毅力)，成功演讲家的标配。
