一年一度的法制宣传活动又开始了，形式照旧。从我2000年进检察院工作至今，普法宣传方式千篇一律——在人群聚集处摆几张桌子，检察官穿着制服，向过往的行人分发传单，如果有人坐到桌子面前咨询法律问题，我们也尽可能的耐心解答，但问者鲜有。每年老一套的宣传方式，连普法者自己都失去了精气神。
普法的意义，过去是让老百姓懂法，“不知者不罪”的传统观念在一定程度上影响着人们的思维，包括执法者。所以，在法制尚不健全，人们法律意识淡薄的情况下，通过深入民众的方式宣传法律常识，让人们懂法是必要的。可随着人们受教育程度的提高，义务教育阶段法治课程的设置，使得人们基本都有一些法律常识，况且现在律师满大街都是，网络那么发达，度娘回答的不比检察官差，没有几个人对什么是盗窃罪、能判几年刑感兴趣，人们更感兴趣的是如何避免遭受法律的处罚。
当学门口的人行斑马线被视若无睹，孩子们在川行的机动车流中扭转腾挪过马路时，交通法规在孩子们眼中有何价值可言？长大后他们在驾驶机动车时会有为行人让行的思维意识吗？但此时，若有辆警车停在斑马线旁，挡住了洪水般的车流，车内的警察挥手示意孩子们快速通过时，警察的形象在孩子们的心目中必然是高大的，有安全感的，法律的威信自然刘树立起来了。
机动车为行人让行的交规是固定的，而关于违反交规的惩罚性后果也不会因警察在场与否而发生变化，为什么警察在与不在时，司机们的反应截然不同，关键在于这个惩罚能否变为现实：警察不在，没人去执行规定，警察若在，规定就会变现。
这个事例充分说明，国人不是不懂法，而是他们在不知不觉当中，暗暗为违法成本算了笔小账——警察不在，若守法，便付出时间代价，违法没有任何损失；警察在，违法便会受到处罚，处罚与等待的时间相比，要划大于号。
行为是受意识支配的，所以如果人们能够有个正确的计算方法，去衡量出守法与违法的后果，并得出正确的结论，便会做出正确的行为。
因此，普法宣传在宣讲各种法律规定的同时，应该向人们灌输正确的评价理念，教会人们从为自己利益着想的角度去思考问题，才能有效确保人人守法，因为执法者的数量是有限的，监督也有无数的空白，外在强制力量的疏漏，往往造成执法的真空——侥幸心理，人人都假设自己的违法不会付出任何代价。如果人们能清醒地意识到，警察不在场的违规行为，有可能导致更恶劣的后果，更严重地损害自己的利益，即改变计算公式，那么表现出来的行为方式必然是不同的。
时代变迁了，普法的目的和方式都应随之改变。我认为，只要每个执法部门都严格依法办事，尊重法律，守法者活的安心，违法者付出代价，重点宣传通过犯罪攫取的利益与违法成本之间的关系，就会取得比分发传单好得多的效果。
