“你这个文风不好。”“我劝你把这段删了”“价值观有问题”……如果你是在一家编辑中心制的媒体工作，大概会经常听到这些话。
事实是，这些话出自一知名科技媒体作者群。在行业里摸爬滚打多年的他们，也都算是高段位的自媒体，怎么连最基本的文通句顺也要争上一番呢。
事情原委就不细说了，得罪人的事儿我不干。在我看来，被“围攻”的作者A其实是典型的本能写作。他通过文字道出了行业内真实存在的一些问题，尽管表述有点情绪化。
所以，我觉得有必要谈谈「如何看待靠本能写作的自媒体」。
什么是“本能写作”？
仇勇在新书《新媒体革命》里写道：与古典媒体所追求的纪律写作相对应，自媒体人依靠的是本能写作——和一个普通网友在网络论坛上的回帖水平差不多，很少进行主动的多方信源采访、事实核查、观点平衡并保持客观中立。
在仇勇看来，自媒体人应该像媒体人一样写作，“本能写作”不够“理中客”。
当然，仇勇老师是从媒体规范的角度看待自媒体的，而我更倾向于从媒介技术的视角来理解自媒体。
所以，引出第二个问题：什么是自媒体？
诸多定义中，我更赞同美国学者谢因·波曼（Shein Bowman）与克里斯·威理斯（Chris Willis）联合提出的这个定义：“自媒体（We Media）是普通大众经由数字科技强化、与全球知识体系相连之后，一种开始理解普通大众如何提供与分享他们自身的事实、新闻的途径。”
通俗地讲，自媒体就是普通大众生产内容并实现点对点传播的工具。与之相对，媒体则是精英阶层生产内容并实现点对面传播的工具。
所以，我把“本能写作”理解为未经专业写作训练的写作方式。而靠本能写作的自媒体人，相对于媒体机构而言，就是“普通大众”。就好像，你不能要求“血汗工厂”的员工在控诉他们老板时都必须严肃、克制，做到“理中客”。
结论来了，靠本能写作的自媒体人不应该被打压。
有人可能会说我在为自媒体的low洗地。我想说，那些被骂作low的自媒体，输出的多是别人的东西。而本能写作，是认识盈余的产物。一个是剽窃，一个是分享，两者不能相提并论。
而碎片化时代的受众要学会玩“拼图游戏”，这是一种媒介素养。
