不得志时，身无一文；若得了志，也可富可敌国。财富与能力无关，而是由时运决定的。不能因怀才不遇，而全盘否定一个人的价值与能力。虽贫穷，但不意味着他就是废物。
伟大哲学家苏格拉底生前贫穷，连五百块钱都没有。如果因为贫穷而否定苏格拉底，给他扣上废物的帽子，明显是不公允的。财富多，不意味着一个人的能力强。历史上从来不缺少富豪，而今天我们能记住的历史名人，往往并不是当时最富有的那个，而是最有突出贡献的。
我们今天为什么要学习孔子，而不去学习当时的首富？
我们能否因孔子贫穷，就判定孔子为废物？
一个人的价值，是否可以用财富来衡量？财富多意味着价值高，财富少意味着价值低。我们又是否应该用财富多少，去衡量伟大思想家马克思的价值？马克思生前不得志，但马克思思想影响了整个世界。如果按照财富多少来衡量，那么马克思可以被判定为废物，因为他没钱。如果不按财富划分，那么他依然还是伟大的思想家。
我们该不该用财富多少，去衡量每一个人的价值？
那些对世界、对历史有特殊贡献的人，例如科学家、医学家、作家、艺术家、发明家等等，我们是否应该用财富多少去衡量他们的价值？如果因为贫穷，我们就可以全盘否定他们的贡献，并断定他们是废物？
一个买彩票突然暴富的人，和一个默默无闻，却在坚持研发新药的科学家，他们谁对社会更有价值？
答案不言自明，只有那些混账的人，才会提出用财富多少去衡量那些对世界有过贡献的人。
当我们生活在这个和平时代，享受着艺术、文明、科技、健康，不再食不果腹，不再衣不遮体，且过上了丰衣足食的日子，本应该感念那些为社会默默做出贡献的人。然而，如今哪里还有什么感念？满是指责与歧视，吃饱了就开始骂厨子。甚至认为自己高明且充满了智慧，其实我们不过是一群披着人皮的野兽罢了。
当我们生活在安全的城市中，不思感恩，反而去指责那些环卫工、保安、配送员没出息。自以为进步，其实这是忘本。
摘果勿忘栽树人，饮水常思挖井恩。
