最近我在追看《奇葩说》，还带着两个儿子一起看，感觉很欢乐，很放松。
听了李诞最新一期关于“先救画还是先救猫”的发言，对他又有了全新的认识。能说脱口秀已经很厉害了，他居然可以像说脱口秀一样来打辩论，通篇都是段子，每一句都能引发大笑，而且，还能逻辑自洽，解构对方的观点，一一予以驳斥。关键是最后他还能“上价值”，引发观众对这道辩题更深刻的人文思考，这才是他这次辩论最成功的地方。
同样，这也引发了我的思考。
我和孩子们一起看，我的本意是在感受轻松、有趣的同时，能启发他们从不同角度看待同一个问题，让他们了解到，每个问题都有不同的解释和解决办法，就看你站在什么立场，持有什么角度。
可是，为了赢得辩论，选手们会根据持方，有选择性的说明和论证，必定会有一些不正确（或者说是我认为不正确）的、不想让孩子们学习和遵守的观念和做法。我该怎么正确引导他们呢？
1、我要先跟孩子明确：这是一个综艺节目，不是严肃的政治课，这些选手表达出来的观点只是为了这一场比赛能赢，不一定是他本人的真实想法，不要不加分析，全部信以为真。
2、有些观点我们听上去不合理，那是正常的，他们的对方也会听到，还会反驳，因为这是辩论，不是讲课。
3、我们要学习的是他们看待问题的角度，切入点，还有他们的逻辑、语言、台风，而不是纠结于哪个观点在我们听来是否正确。
4、我们也可以在开始选择持方，然后认真观看，看看如果是我们去辩论，该怎样表达观点、怎样去反驳对方观点。
5、我们当然也可以就其中观点展开讨论，这也能拓展我们的知识边界。
6、对于节目中输出的各种价值观，我们不能笼统地全盘接受，而是要认真思考、分辨，取其精华，去其糟粕，找出正能量的观点。
7、就像这次李诞的辩论，我虽然被他打动，为他的表达技巧折服，但对他的观点还是有不同意见。不救画，不是因为“烧掉的画更有价值”；去救猫，也不是“它会天天提醒我做一个好人”。选择救画还是救猫，要看当时的具体情况，是什么画？是谁的猫？距离远近？火势大小？我要提醒孩子们，如果是真实的生活，这些才是我们真正要去考虑的点。
8、我支持李诞，但我同时也被詹青云和蔡康永打动。李诞说，我们“自私”没有错，是我们不去伤害别人，才维系了这个社会的正常运转。这也与李诞一直比较“佛系”的形象相符合。
这个观点，对大部分人来说是对的，我们想要平稳的生活，我们都是这个社会上的大多数。可是，社会的进步，不但需要大多数人的共同维护，更需要杰出人物的带领和推动。人类文明的延续，除了时间的累积，还需要无数不“自私”的努力和牺牲。
孩子们现在正是世界观、人生观和价值观形成的阶段，必须要让他们接受更多的正能量的影响，树立远大的目标和志向，而不是仅仅满足于做一个“自私”的人，做“社会上的大多数人”，凡事从自我的得失取舍来考虑问题。
那些“为了自己远大目标而让这个世界频频陷入大火”的人，在我们的世界上会永远存在，如果救火的人都是自私的、没有远大目标的，那就没有能力杰出、水平相当的人能制衡他们，战胜他们，人类的文明就会随着所有名画一起，终将全部被大火吞噬。
